.......................................... ------ Il Respiro della Politica ------

No comment

2010-01-29T11:54:00.003+01:00

Minareti & Co.

2009-11-14T16:30:00.004+01:00

A volte bisogna tornare. Sì.
E lo si fa in occasioni nelle quali è pressoché impossibile tacere, nascondere la propria voce.
Come nel caso dei minareti.
I contrari all’iniziativa contro l’edificazione di queste “torri” (gran parte dei musulmani e della sinistra politica) -per cui si è chiamati a votare il prossimo 29 novembre- sostengono che i minareti “sono parte integrante dell'identità religiosa, i fedeli scelgono in maniera autonoma, in base al diritto vigente, quali edifici erigere e ciò che fa parte della loro religione e nessun partito politico può decidere al loro posto (Farhad Afshar, presidente del Coordinamento delle organizzazioni islamiche in Svizzera). Su qualunque enciclopedia si può leggere come questo “edificio” sia la torre dalla quale il muʾadhdhin (muezzin), cinque volte al giorno, chiama alla preghiera i devoti di Allah e serve a far arrivare il più lontano possibile questa voce, che altrimenti non sarebbe udita da coloro che si trovano molto lontano dalla vera e propria moschea. E qui casca l’asino, o il cammello che dir si voglia: i sostenitori del NO (perciò favorevoli all’edificazione) diffondono comunicati ove si rassicura la popolazione svizzera che dal minareto non giungerà alcun “canto”. Sorge spontanea, così, la domanda: allora perché lo volete costruire? Forse la risposta è semplicemente nel fatto che esso rappresenta un piccolo passo verso la “conquista” di una nazione che (sempre secondo il parere di alcuni imam) era già dei musulmani moltissimi anni or sono.

In alcuni giornali, a metà ottobre, potevamo leggere codeste parole:
“Governo, parlamento e partiti, con l'eccezione di UDC, UDF e Lega dei ticinesi, ritengono che un «no» comprometterebbe l'immagine della Svizzera all'estero, ciò che minaccerebbe le relazioni diplomatiche, le esportazioni e, non da meno, la sicurezza del paese. Proibire la costruzione di minareti in Svizzera nuocerebbe alla pace religiosa e all'integrazione della popolazione musulmana, ha più volte ripetuto la consigliera federale Eveline Widmer-Schlumpf.”
Nessuno ha pensato alla compromissione della Svizzera agli occhi dei suoi abitanti? Perché rivolgere lo sguardo all’estero, quando è il popolo a tenerla in piedi grazie a lavoro, contributi ed attività sociali? E con “abitanti”, certamente mi riferisco a coloro che la amano, la rispettano e non esigono di cambiare le sue radici in alcun modo.

Hisham Maizar, presidente della Federazione delle organizzazioni islamiche svizzere, dice: "Non vogliamo fungere da carne da macello per i populisti".
Cercando sull’enciclopedia, ho trovato una definizione molto interessante del termine populismo: attori politici dal linguaggio poco ortodosso e aggressivo i quali demonizzano le elite ed esaltano il popolo. Da questo, deduco che il signor Maizar creda che la popolazione sia ignorante e segua unicamente i ragionamenti di politici e messaggeri, anziché ragionare con il proprio cervello. Personalmente, credo che chiunque possa riflettere sull’iniziativa e trarne le proprie conclusioni, senza necessitare dell’aizzamento prodotto da chiunque abbia tra le mani un microfono e una carica istituzionale. Non siamo un gregge di pecore, ma singoli “contadini” che sanno come coltivare il proprio suolo!
In un secondo tempo, però, sempre Maizar, asserisce che “avere un degno centro di preghiera è più importante”. Bene. Allora il fatto non sussiste. Non avete bisogno dei minareti.

In un comunicato stampa, si legge che: “Le organizzazioni islamiche sono anche preoccupate del clima ostile che esiste nei confronti dei musulmani. Per alcuni la loro sola presenza è una minaccia. La comunità islamica rappresenta tuttavia solo il 4,6% della popolazione e solo il 10% di essi è praticante.”
Se è davvero così, credo che i 4 minareti esistenti possano bastare. Sul sito della Confederazione possiamo leggere che “in Svizzera vivono circa 300 000 musulmani, che costituiscono la seconda comunità religiosa più numerosa dopo i cristiani”. Significa che i praticanti sono sì e no 30'000.

Pier Giacomo Grampa, nella sua lista di 10 punti contrari all’iniziativa contro la costruzione dei minareti, ne cita uno che ha attratto la mia attenzione. È il numero 6, che cita: “perché poniamo le premesse per azioni ricattatorie, esponendo a nuovi pericoli di boicotto i cristiani dimoranti nei paesi islamici.”
Questa frase mi ha aperto un mondo. Ora sappiamo perché Lui e una parte della comunità clericale ticinese respinge l’iniziativa: PAURA. E di fronte ad essa cosa si fa? Si abbassa la testa. Come abbiamo fatto in molti casi, senza dimenticare, in particolar modo, le ultime vicende con il “leader” libico… Rammentate a cosa ci hanno portato? A nulla. Se non a calare i pantaloni davanti alla comunità internazionale.

Parliamo della religione musulmana. Tralasciamo per un attimo il minareto.
Ieri sera, alla conferenza dell’On. Pier Gianni Prosperini (Palazzo dei Congressi, Lugano) si è molto parlato del ruolo femminile confrontato a quello maschile, ovviamente all’interno della comunità islamica. Di fronte alle “accuse” in tal senso, perpetrate da vari giornalisti per spronare ad un confronto, Rifa'at Lenzin (membro del Coordinamento delle organizzazioni islamiche), risponde: “anche se i loro diritti sono molto precari in molti paesi musulmani, donne e uomini sono però uguali secondo il Corano e la Sunna”.
Benissimo. Allora chi sono VERAMENTE i fedeli di religione musulmana? Cosa seguono? Perché optano per comportamenti non dettati dal Corano?
Le fondamenta del cristianesimo si basano, in ogni sua sfumatura, sulla Bibbia, sui Vangeli ed in nessun caso (ad eccezione di alcune dubbie propagande fatte da gruppi poco conosciuti ed un tantino sospetti) vengono interpretati a piacimento. Contrariamente (stando al discorso precedente) a quanto applicato per la fede musulmana.

Un ultimo aspetto dei favorevoli alla costruzione (e quindi contrari all’iniziativa) è di natura economica. Su Libero News, si legge: “secondo economiesuisse, circa il 7%, o 14,5 miliardi di franchi, del totale delle esportazioni della Svizzera, è rivolto ai Paesi a maggioranza musulmana. Nel 2008, le esportazioni sono aumentate del 14%, a fronte di un aumento delle esportazioni complessive del 4,3%.”, ma Martin Baltisser, segretario generale del Partito popolare svizzero, contesta: "Il possibile impatto economico non deve essere usato come un modo per uccidere questo dibattito. La questione della possibile reazione violenta contro la Svizzera è esagerata."

A voi le conclusioni.

Piccolo, importante, promemoria: la votazione del 29 novembre chiede sei si è favorevoli all’iniziativa CONTRO i minareti. Perciò, chi NON vuole la costruzione deve votare SÌ (e viceversa).

Qui sotto trovate un video realizzato da Johannes Gees, che nel 2007 ha girato molte città svizzere, dimostrando gli effetti del richiamo del muezzin nei nostri luoghi (installando altoparlanti sulle Chiese e mettendoli in funzione). Oltre a questo (Cattedrale di Berna), ce ne sono molti altri da vedere (compreso quello nei pascoli che mi intristisce ad oltranza).

IMPORTANTE per DAMIANO

2009-01-22T09:57:00.004+01:00

Il processo è finalmente iniziato. Tutti lo attendavamo con grande agitazione, preoccupazione... ma anche speranza. Speranza che la giustizia torni a splendere e Damiano abbia quella considerazione che, senza dubbio, si merita.

A questo proposito ho creato un Blog dove raccogliere gli articoli usciti sui principali giornali (La Regione Ticino, Corriere del Ticino e Giornale del Popolo) proprio a riguardo del processo.

Se volete, lo potete consultare all'indirizzo

http://processotamagni.blogspot.com/

Grazie. Siamo con lui.

No alla libera circolazione

2009-01-11T22:56:00.003+01:00

VOTA NO

2009-01-11T22:56:00.001+01:00

2008-08-01T14:32:00.000+02:00

Damiano

2008-07-14T09:33:00.002+02:00

Le indagini continuano e la speranza di arrivare alla conclusione (e ad una pena severa!!!) si fanno più vicine.

TicinoNews - 12.07.2008

Tamagni: la dinamica dell'aggressione è sempre più chiara

I complementi alla pre-autopsia hanno stabilito che l'emorragia cerebrale è stata provocata dalla lacerazione di un'arteria

Si fa sempre più chiara la dinamica dell'aggressione che agli inizi di febbraio è costata la vita al giovane locarnese Damiano Tamagni.
I complementi alla pre-autopsia giunti in settimana dall'Istituto di medicina legale di Varese, ha anticipato la TSI, hanno stabilito che l'emorragia cerebrale è stata provocata dalla lacerazione di un'arteria avvenuta a seguito di uno dei colpi infertigli alla testa.
E ora non si esclude che si riuscirà a stabilire chi dei quattro giovani attualmente in carcere ha sferrato il colpo fatale. Il cerchio, ha riferito la TSI, si sarebbe ristretto a due di loro.

Il popolo ha ricominciato a farsi sentire...

2008-07-09T10:29:00.004+02:00

Forse la gente si sta svegliando; forse le persone hanno capito che farsi mettere i piedi in testa dai "potenti" e dal loro denaro non porta a nulla; forse, davvero, il popolo si sta stufando e vuole farsi sentire. La nostra ritrovata unità è una forza che, ora, non dobbiamo lasciar sfumare nuovamente. Siamo semi-compatti contro la costruzione di simboli troppo forti per i nostri territori. C'è chi ne fa una questione razziale, xenofoba, chi addita senza riflettere. A queste persone io dico: provate a chiedere la costruzione di una Chiesa all'interno di un territorio dedito all'islam. Cosa accadrebbe? Non risuscireste nemmeno a finire la frase... e sareste già mandati a casa a calci nel sedere. Sfido chiunque a sfatare il mio pensiero.

Non sono una persona polemica (o, per lo meno, non all'eccesso), qui si tratta di essere reali e coerenti. Non come il Consiglio Federale, che respinge l'iniziativa per un semplice ed intuibile (oltre che stupido) motivo: LA PAURA.

Vedremo cosa accadrà alle urne, per ora....

115'000 NO! Grazie, Svizzera!

Per chi non fosse al corrente della situazione, lascio un articolo tratto da TicinoNews:

08.07.2008 - 11:33
L'iniziativa popolare depositata alla Cancelleria federale. Pellegrini: "Qualche migliaio dall'UDF Ticino". Rusconi: "Abbiamo dato una mano"

L'iniziativa popolare contro i minareti è stata depositata oggi alla Cancelleria federale corredata di 115'000 firme. Il comitato promotore ha approfittato di questa occasione per ribadire le sue motivazioni: i minareti - ha sottolineato - non sono costruzoni a carattere religioso, ma "il simbolo di una rivendicazione politico-religioso del potere che rimette in causa i diritti fondamentali". "L'UDF Ticino ne ha raccolte qualche migliaio", ci dice Edo Pellegrini presidente dell'UDF Ticino. "E anche noi abbiamo dato una mano", aggiunge Pierre Rusconi presidente dell'UDC Ticino. "Colui che pone la religione al di sopra dello Stato, come avviene nell'islamismo, si trova in totale contraddizione con la Costituzione federale", spiegano i promotori dell'iniziativa rappresentanti dell'UDC e dell'Unione democratica federale (UDF). Il Consiglio federale chiederà al popolo e al Parlamento di respingere l'iniziativa popolare: in un comunicato pubblicato oggi dai suoi servizi, il presidente della Confederazione Pascal Couchepin ricorda che diversi membri del governo si sono già espressi pubblicamente contro il divieto dei minareti. La ministra degli esteri Micheline Calmy-Rey si è in particolare interrogata sulla compatibilità dell'iniziativa con la costituzione. Il lancio dell'iniziativa popolare "contro la construzione dei minareti" ha suscitato diverse reazioni: preoccupazione è stata in particolare espressa dall'Organizzazione della conferenza islamica. L'ex giudice federale Giusep Nay ha da parte sua invitato il Parlamento a non sottoporre il testo a votazione popolare: ritiene che l'iniziativa sia inapplicabile e violi la libertà di religione. In un comunicato pubblicato oggi dalla Federazione delle Chiese protestanti della Svizzera considera il testo "inappropriato". "La polarizzazione è una cattiva strada. Occorre preoccuparsi dell'integrazione", sottolinea. L'idea di un divieto generale puro e semplice dei minareti è stata lanciata in piena polemica attorno a diversi progetti di costruzione tra i quali quelli di Wangen (SO) e di Langenthal (BE).

Faa e discfaa l'è tütt lavoraa

2008-06-08T12:17:00.004+02:00

.
Cari lettori,

purtroppo (o per fortuna) in questo periodo non trovo il tempo necessario per aggiornare il Blog o rispondere ad eventuali mail, SMS, e via dicendo...
Sono impegnata in diversi progetti che mi stanno rubando le ore ed i giorni, senza contare una svolta professionale inaspettata, positiva anche se alcune volte un po' nefasta.
Per questo motivo, anziché lasciare "Il Respiro della Politica" immobile e desolato, preferisco avvisarvi che mi prenderò una piccola pausa.
Chiaramente tornerò appena potrò, ma questa volta con la seria intenzione di prendere in mano questo Blog e farlo diventare un luogo di aggiornamento politico ed un organo d'informazione per uno dei progetti al quale sto volontariamente aderendo. Sarà una cosa importante.
Non abbandonatemi, questo Paese ha bisogno di respirare. Sul serio.
Per ora vi ringrazio, promettendovi un ritorno trionfante ed in tempi non troppo lunghi.

A presto.

"Il Respiro della Politica"

E TU? Ci sei o ci fai?

2008-05-06T14:11:00.002+02:00

(clicca l'immagine per ingrandirla)

VITTORIA!

2008-04-15T08:22:00.002+02:00

Finalmente la maggioranza degli italiani ha dato valore a chi lo merita.

Convinta che questo Governo migliorerà nettamente la degradazione causata da Prodi & Co. mi complimento con Berlusconi e la sua coalizione, stringendo la mano anche a Bossi per il favoloso ed inaspettato risultato ottenuto dalla Lega.

Sono felice. Veramente FELICE.

Questo sì, questo no, questo no...

2008-04-11T11:09:00.003+02:00

.
Tempo di elezioni comunali. Mi stanno riempiendo la cassetta della posta con volantini, lettere e ritratti. Non vi viene spontaneo chiedervi se le guardano le fotografie prima di dare “l’ok” per la stampa? Alcuni sono ritratti davvero con espressioni orribili. Mi tolgono la voglia di votarli (se mai ce l’avessi…). Avete notato che queste foto coprono spesso tre quarti del volantino? Ma io dico: non sono più importanti gli obiettivi? Le spiegazioni scritte? È giusto guardare in faccia colei o colui sul quale apporremmo la crocetta, ma trovo molto più interessante sapere cosa pensano dei vari temi attuali. Per me la persona in questione può essere bella o elegante finché desidera, ma se ha delle idee che non condivido non andrò certa a votarla!
Mi viene un po’ di malinconia se penso che, tra quei visi, sarei dovuta esserci anch’io. A volte si fanno rinunce delle quali ci si pente. Soprattutto se il motivo per il quale ho detto di no è andato sfumando. Purtroppo ora è tardi per lamentarsi. Non andrò in carica, ma, per lo meno, darò un sostegno esterno. E questo non me lo vieta nessuno.
Spesso in politica ci si compromette. Ora non ne ho più il timore. A volte, invece, pur essendo forti bisogna averlo, perché la società è stronza… e si rischia di inciampare in “incidenti di percorso” pericolosi non tanto per il presente, quanto per il futuro.
I tre fatidici giorni si stanno avvicinando, ma non vedo grossi cambiamenti. Tranne qualche “pezzo grosso” che, per strada, è diventato incredibilmente più gentile del solito.
Speravo che questo clima contribuisse a sbloccare una situazione comunale in bilico da mesi e mesi, che coinvolge me, ma anche diverse altre persone. Diciamo che sono “promotrice” di una “lotta” impari inerente a problemi di costruzione e non-rispetto della legge da parte di uno dei tanti “pezzi grossi”. Da mesi si va avanti, ma il tutto sembra sempre bloccato… Da cosa? Da chi? Dal fatto che esistono persone intoccabili e protette? Come dicevo poc’anzi, credevo che in questo periodo si potesse spingere un po’ per risolvere le cose, ma sembra che l’attuale Municipio non voglia la propria rielezione ;-) Di certo non andrò a votare per coloro che mi hanno messo i bastoni tra le ruote. C’è solo una persona, tra quelle in carica, che io stimo moltissimo. E, sicuramente, avrà di nuovo il mio pieno appoggio. Il fatto che sia “dei nostri” non conta al 100%. È davvero un politico che a prescindere dal partito si adopera per la gente comune e ascolta con interesse proposte e problemi. E non in clima elettorale! Mah… speriamo di farcela.
Speriamo che il peggio non diventi… “più peggio”. ;-)

I giorni che scorrono...

2008-03-30T12:49:00.003+02:00

.
Sono passati quasi due mesi.
Due masi nei quali se ne sono sentite "di tutti i colori".
Accuse, rassegnazione, dolore, rimpianti, risentimento, rabbia, tristezza, incredulità.
Un giovane ha lasciato questa Terra, per mano di altri quattro. In modo brutale. Incerdibile. In modo anormale e violento.
Opinionisti, politici, ispettori, popolo e chi più ne ha, piû ne metta: tutti a dire la loro.
Ora. In questo momento. In questo istante. Io mi chiedo:
- a che punto sono le indagini?
- perché la stampa non dice piû nulla?
- come mai tra "gli alti ranghi" e la popolazione è sceso il silenzio?
- perché questa sorta di "dimenticanza", passato il momento "clou"?
- ... per Damiano che giustizia si prospetta?
- insomma: a che punto siamo?
I famigliari, gli amici, la gente... tutti hanno sofferto... e tutti attendono risposte.
Vere. Concrete. Giuste.

CON LE OFFICINE DI BELLINZONA !!!!

2008-03-26T19:52:00.012+01:00

Il signor Maurizio Tarchini di Balerna ha redatto una lettera di protesta indirizzata alla signora Leuthard. Le firme sono, in data odierna, quasi 900 ed è ancora possibile sottoscriverla

(cliccando sul link sottostante).

... facciamoci sentire!

http://www.mtxweb.ch/sottoscrizione.php

27.03.2008 - ore 12:40 -- siamo arrivati a 2065 firme!

29.03.2008 - ore 17:42 -- siamo arrivati a 5687 firme!

30.03.2008 - ore 12:48 -- siamo arrivati a 6033 firme!

TOTALE 8771!

Pausa di riflessione....

2008-02-26T18:24:00.000+01:00

.

.

Terra! Terra!

2008-02-16T18:42:00.003+01:00

.
"Divieto d’accesso ad una determinata area, obbligo di presentarsi in polizia e fermo preventivo. La settimana prossimma in Gran Consiglio la Commissione della Legislazione proporrà di estendere a determinati raduni extra-sportivi le misure contro il tifo violento previste dalla Legge federale sulla salvaguardia della sicurezza interna. Misure previste, come scrive oggi il Corriere del Ticino, non solo per le partite di calcio o di disco su ghiaccio, ma anche per tutte quelle manifestazioni potenzialmente a rischio di scontri violenti, comprese le dirette di certi incontri su maxi-schermo e il carnevale. "

Non so se davvero il Governo comincia a muoversi, oppure è solo uno di quei rimedi che, poi, finirà per essere dimenticato quando la bufera si sarà calmata.
È vero che, se queste soluzioni arrivano, è buona cosa... ma mi chiedo: deve sempre succedere qualcosa per svegliare gli scaldapoltrone?

Nuovo tipo di radar!

2008-02-12T08:43:00.000+01:00

Attenzione!

È in "circolazione" un nuovo tipo di radar installato sugli scooter.

Eccovi due foto:

Mozioni ed adolescenza

2008-02-11T10:04:00.000+01:00

.
Il gruppo parlamentare della Lega dei Ticinesi attraverso il deputato Norman Gobbi ha presentato al Consiglio di Stato una mozione parlamentare urgente nella quale si chiede di sospendere le naturalizzazioni agevolate (articoli 23 e 24 della Legge sulla cittadinanza ticinese e sull’attinenza comunale ).
In sostanza, la mozione chiede di:
- approntare misure che verifichino la reale integrazione dei richiedenti;
- coinvolgere nelle procedure gli organi istituzionali delle comunità in maniera vincolante;
- controllare realmente la “non pericolosità” dei richiedenti.
La naturalizzazione agevolata, in questo caso va a toccare le persone nate e rimaste nel Cantone per almeno 12 anni che devono richiedere tale procedura prima del compimento del ventiduesimo anno di età. Praticamente si va a “toccare” una fascia adolescenziale.
Diciamo che essa può essere una delle più delicate, trattandosi di un periodo nel quale si forma il carattere e si comincia ad avere idee proprie che si staccano da quello che è “l’Universo dei genitori”. Questi ultimi perdono –in parte o totalmente- influenza sui figli (se mai l’hanno avuta) e, molto spesso, non sono a conoscenza di come loro si comportino fuori le mura domestiche.
Lo sappiamo tutti come funziona dopo i 15-16 anni (beh, adesso anche prima… ma mi limito a parlare dei “miei tempi”, che non sono nemmeno tanto lontani): si cominciavano a fare le prime amicizie “serie”, le prime esperienze e spesso, nelle nostre “bravate” siamo stati trainati dal gruppo, che ci faceva sentire invincibili e “grandi”. Si usciva anche dopo la scuola, magari provando a fare qualche tiro di sigaretta. Poi, la sera -con il motorino- ci si trovava da qualche parte, oppure fuori dal bar, e si stava tutti in compagnia. Quando io avevo 15 anni girava solo un po’ di birra, al massimo una “Smirnoff” e qualche canna messa in piedi alla c***o di cane.
Dopo i 18 anni, invece, si aspettava con ansia di prendere la patente. Ma non era solo quello a darci nuovi brividi, no: potevamo firmare noi stessi le giustificazioni per le assenze da scuola. Non che prima non falsificassimo le firme (credo di averlo fatto solo una volta…), ma ora potevamo fingere di andare a scuola ed, invece, spingerci da tutt’altra parte. Dai: non ditemi che non l’avete fatto. Almeno una sola volta.
Dunque, i genitori non sanno sempre dove sono i figli. Né cosa fanno.
Io avevo degli amici e delle amiche che uscivano vestiti in un modo e, arrivati nei bagni della scuola, si cambiavano e si truccavano. Prima di andare a casa si rimettevano come prima.
Di chi è la colpa? Dei figli stronzi o dei genitori incapaci? Di entrambi.
Io penso che un genitore debba trasmettere fiducia. Solo così un figlio gli confiderà tutto. Conosco ragazzi e ragazze che potrebbero confidare ai loro padri e alle loro madri che, quella sera, si sono fatti una striscia di coca. E non accadrebbe nulla. I genitori si metterebbero seduti e gli spiegherebbero cosa può accadergli con quella roba.
Se lo facessero altri ragazzi dei quali conosco la famiglia… beh… come minimo gli arriverebbero due ceffoni e una litigata di 3 ore, con gara “all’ultimo urlo”.
È questo lo sbaglio. Qui c’è l’errore. Il genitore spesso non sa ascoltare senza giudicare o andare “in bestia”. Il figlio, invece, non sa parlare. Spesso ha paura. Alcune volte pudore. Altre è semplicemente stron…
Mi ricordo quando, a 14 anni, iniziai a fumare. I miei genitori mi dicevano sempre “guai a te se ti vediamo con una sigaretta in bocca”, oppure “non venirci mai a dire che fumi e non darci la possibilità di scoprirlo perché vedi”. Come diavolo fai a confessarglielo, quando succede????
Lo vennero a sapere due anni dopo, perché mi videro sul minibus per Lucerna. Mio padre mi fissava dall’altro capo del parcheggio della stazione. Severo. Ma gli veniva anche da ridere. Io lo conosco: si vedeva benissimo che non riusciva a stare serio come desiderava. Ho preso coraggio e mi sono avvicinata. Mi ha guardata e ha sussurrato: “non si fuma, eh?!? Fila, adesso!”.
Quando mi fermai alla stazione di servizio per la colazione, gli telefonai. Ero in ansia. Lo avrebbe detto a mia madre. Peggio ancora!!! Lei è sempre stata più severa. Io e mio padre siamo complici di tante marachelle. Mi rispose lei. Ridendo. Ed intuii che sapeva. Mi liquidò con un: “ne parliamo quando torni”. E cavolo! Figuriamoci. Sarei tornata dopo quattro giorni.
Non accadde nulla. Mi proibirono solo di non fumare davanti a loro e mi impedirono di usare il terrazzo di casa per le mie “sigarette serali”. Piano, piano, però, capirono che davanti o non davanti io fumavo… e preferirono lo facessi a casa, invece di andare al bar appositamente per poterlo fare in pace.
Questo per dirvi che loro mi avevano “minacciata” ( si fa per dire), promettendomi chissà quali punizioni, per poi non farmi né dirmi niente, tranne le solite cose, tipo “ti fa male”, “te l’avevamo detto”, “che delusione”, “non fumi un po’ troppo?” e “non smetterai mai”. Per la cronaca: ho smesso sei mesi fa.
Quello che mi chiedo è: che bisogno c’era di mettermi addosso tutta quella paura? Di farmi nascondere i pacchetti di sigarette ovunque, pregando non li trovassero? Farmi comprare litri di spray orale al mentolo e chili di gomme da masticare “peppermint”? Spendere un capitale in profumi fortissimi da applicare tatticamente alla superficie della giacca prima di rientrare? Quest’ultima mossa ha smesso di esistere quando andavo al bar tutte le sere: era l’odore del fumo degli altri, mica il mio.
Comunque di cazzate ne ho fatte tante. E so benissimo che un buon 70% loro non le hanno mai sapute. Grazie al Cielo. Li ho fatti disperare. E non me ne rendevo conto. A volte ci penso e, quasi quasi, mi sento in colpa adesso, mentre avrei dovuto sentirmi così anni ed anni fa.
Disprezzavo (in modo leggero, ovviamente) le autorità, i genitori in generale e tutti coloro che provavano a criticare gli adolescenti o a darci degli ordini. Facevamo delle lezioni dove il docente non si sentiva nemmeno! Tornando alla naturalizzazione agevolata, ho fatto tutto questo discorso proprio per farvi capire che prima dei 20-22 anni non si è in grado di decidere cosa si desidera, quale futuro vogliamo per noi stessi. Non si mettono a fuoco nemmeno le proprie idee. Pensate che, io, dai 17 ai 19 anni sono stata una socialista. Io! Una socialista! Ce ne vuole, eh?!? Mi ci vedete? Naaa… Eppure è stato così. Non capivo come andasse il mondo. Mi piaceva perché andavo in giro vestita da alternativa. Come i miei amici. Avevo bandiere di Bob Marley sparse per tutta casa. Per la felicità dei miei. Poi ho aperto gli occhi. Ho cambiato totalmente look, amici, lavoro e partito. Ho costruito le fondamenta, quelle solide. Ora mi sto prodigando per la casa. Piano piano.
Secondo me, bisogna parlare con il giovane che desidera naturalizzarsi. Nascere in Ticino non significa essere svizzeri… Bisogna sentirlo nel cuore, nella vita di tutti i giorni. Ci sono famiglie che fanno nascere i propri figli qui, ma in casa non spiccicano una sola parola di italiano, né praticano un minimo di cultura svizzera. Ma questo è sbagliato non solo per noi, che poi dovremmo viverci accanto. No. È sbagliato per i loro figli. Perché non gli danno gli strumenti necessari per crescere in una società diversa dalla loro. Per carità: ognuno può tenersi le proprie radici, l’ho fatto anch’io quando ho vissuto all’estero (un giorno vi racconterò…), ma secondo me, un genitore ha il dovere di integrare il proprio figlio nella società in cui vive. Prima ancora di legalo alla loro cultura originaria.
Detto questo, appoggio la mozione leghista. Per i motivi citati a grande veduta in questo post.
.

Proposta ai Blogger's

2008-02-08T12:57:00.000+01:00

.
Questa è una proposta per tutti i Blogger's.
Desidero leggere quello che ne verrà fuori considerando il fatto che qui non abbiamo limiti, paletti, imposizioni, censure e nessuno ci conosce (si fa per dire...).
Perciò... mano alla tastiera, senza paura. Anche in modo anonimo.
Ognuno di voi mi scriva -con la massima serietà- tre proposte concrete o tre desideri realizzabili per migliorare il Ticino.
Insomma: tre cose che pensate manchino o vadano rimosse o modificate nel Cantone Ticino. Limitiamoci al territorio Cantonale senza sconfinare nell'intera Svizzera o ridurci a parlare a livello comunale.
Ricordatevi che insieme, pacificamente uniti, si possono tante cose.

Sono qui che vi ascolto... Cominciate....

06.02.2008 - 19.30

2008-02-06T19:37:00.000+01:00

.
.
.

.

IL SILENZIO

2008-02-05T14:00:00.000+01:00

Da oggi, da ora, su questa vicenda regnerà il silenzio nel mio Blog.
Questo finché non verrà resa pubblica la condanna.

Mi stringo rispettosamente ed affettuosamente attorno alla Famiglia Tamagni, ai parenti, agli amici ed ai conoscenti di Damiano.
Giungano a loro le mie più commosse e sincere condoglianze per questo lutto doloroso ed inatteso.

Gli occhi del male

2008-02-05T13:47:00.000+01:00

.
.

Guardateli bene. Sono gli occhi di quei tre bastardi che hanno tolto la vita a Damiano Tamagni.

Non vi deve interessare come sono fatti, ma questo sguardo. Lo specchio di quello che portiamo dentro!

Voglio, per rispetto verso Damiano e la sua famiglia, dimenticare le nazionalità.

VOGLIO SOLO GIUSTIZIA PER DAMIANO E LA MASSIMA PENA POSSIBILE PER QUESTE BESTIE SENZ'ANIMA: Ivan Jurkic, Iviza Grigic e Marko Tomic!

LUTTO

2008-02-03T12:33:00.000+01:00

La gioventù.
La voglia di vivere. Il Sogno di cambiare il mondo. E di riuscirci.
La gioventù.
Il desiderio di un lavoro che sia stabile, ma mi dia anche soddisfazioni.
La gioventù.
La smania di vedere i cari amici. Di divertirmi con loro.
La gioventù.
Avrei potuto essere uccisa a calci e pugni, come il povero Damiano Tamagni.

È una vergogna. È una cosa inaudita. Non riesco nemmeno a pensare a come si possa compiere un gesto del genere. Una violenza senza precedenti. Contro un ragazzo che sorrideva alla Vita.
Io... Io non trovo nemmeno le parole necessarie. Non so neanche a cosa sto pensando.
Mi esce solo rabbia, insulti, ingiurie.
Ma non lo riporteranno in Vita.
Tre giovani bastardi, criminali, fottuti prodotti di una mentalità violenta.
Ma non basta.
Per di più sono anche naturalizzati. Come se la rabbia non fosse già molta.
È morto un ragazzo di 22 anni. È vero: non dovrei fare nessuna polemica e pensare a questo lutto che ha colpito quella povera famiglia. Ma non posso fare a meno di pensare che questo è il risultato di una politica "senza palle" e sommaria!
Non potremmo riavere Damiano. No.
Ma possiamo fare qualcosa per:
1- Circoscrivere e bloccare la violenza;
2- Insegnare ai giovani che il divertimento non è di certo un qualcosa che porta alla rovina;
3- Frenare la vendita di alcoolici ai ragazzi (bambini, direi...);
4- Dare un cazzo di taglio a queste folli naturalizzazioni, ai bilaterali e alla libera circolazione! Sarò anche di mentalità chiusa, ma FUORI DALLE BALLE!

Non è possibile... Ma in che mondo sto vivendo?
Che Svizzera mi si sta prospettando?
Svegliatemi, vi prego...
Svegliatemi.........

....

2008-01-06T12:09:00.000+01:00

Disoccazz...

2007-12-17T11:16:00.000+01:00

È la disoccupazione il problema che assilla gli svizzeri
La disoccupazione rimane la paura più grande degli svizzeri nel 2007, anche se in misura minore rispetto agli anni scorsi. Preoccupa infatti il 57 % delle persone intervistate

Mi chiedo: il rimanente 43% ha i beni al sole? O semplicemente se ne frega della precarietà che aleggia or ora in Svizzera?

ZURIGO - La disoccupazione rimane la paura più grande degli svizzeri nel 2007, anche se in misura minore rispetto agli anni scorsi. Preoccupa infatti il 57 % degli intervistati, contro il 66 % nel 2006, stando all'ultimo barometro del Credit Suisse. Le altre principali inquietudini riguardano la previdenza vecchiaia, che angoscia il 45 % degli interrogati, e la salute (38 %). Anche in questo caso la percentuale di persone preoccupate è calata rispetto agli anni scorsi.

Per quanto riguarda la salute, direi che la nostra Patria può fare poco. Se, invece, parliamo di AVS... potrebbe sicuramente fare di più. In verità siamo stati "noi" (anzi: molti di voi) a decidere per il miliardo all'Europa dell'Est e non a favore della rendita assicurazione vecchiaia. Perciò... tachemas al tram.

Era dal 2000 che la popolazione svizzera non aveva più tanta fiducia, costata il Credit Suisse. Il 59 % degli svizzeri giudica infatti la propria situazione economica "molto buona" o "buona" (54% nel 2006) e il 27% ritiene che la congiuntura migliorerà ulteriormente il prossimo anno (10 % nel 2006). Il sondaggio è stato realizzato in agosto dall'istituto gfs.bern su richiesta del Credit Suisse. Sono state intervistate oltre 1000 persone in tutte le regioni del paese.

Fiducia? Situazione economica buona?
Ma chi sono queste persone? le voglio conoscere!
Certo, considerando quanto sia difficile, oggi, avere un lavoro e - se lo si trova - prendere uno stipendio che ci permetta di vivere senza ansia... Beh... Chi ha un impiego e almeno 3000 franchi al mese in busta paga dirà che la sua situazione è "buona".

Ma, insomma: queste inchieste non vi sembrano un po' fuorvianti?
Guardiamoci attorno... e pensiamoci!

La parola a Blocher...

2007-12-16T11:06:00.000+01:00

Notizia del 16.12.2007 - 10:44 - Ticinonline.ch

Blocher: "È stato un complotto politico"
Christoph Blocher rivive la sua estromissione dal Consiglio Federale sulle pagine del settimanale romande Le Matin Dimanche e parla di "complotto politico".

BERNA - "Ho sempre saputo che le mie chance di essere rieletto in Consiglio federale non superavano il 50%. Domenica, però, dopo aver preso coscienza delle intenzioni di alcuni esponenti del PPD, mi sono dovuto arrendere all’evidenza", ha raccontato l'ex consigliere federale intervistato dal settimanale romande Le Matin Dimanche.

Nell'intervista Blocher racconta pure che il presidente di partito Ueli Maurer avrebbe tempestivamente chiamato Eveline Widmer-Schlumpf per avvertirla del rischio di una mossa strategica del centro-sinistra. La consigliera di Stato grigionese avrebbe poi promesso di non accettare un’eventuale elezione in Governo.

Blochher attacca pure il Parlamento che non avrebbe rispettato la volontà popolare, perché se l’UDC "è diventato il primo partito in Svizzera, è grazie al lavoro svolto dal ministro di giustizia e polizia". "Questo complotto non testimonia di certo il rispetto per le istituzioni e il principio della concordanza", continua Blocher, che promette di proseguire le sue indagini sulle irregolarità in seno al Parlamento e soprattutto sulle attività della Commissione della gestione, incaricata di indagare sul caso Roschacher.

Molti non vedevano l'ora di poter scrivere, in merito a Blocher, "l'ex consigliere federale", eh?!?
Vi propongo l'intervista integrale, senza commentare, perché non ho più parole... Se non di dubbio gusto nei confronti del Parlamento e del Governo!

Stéphanie Germanier - 15.12.2007 - Le Matin Dimanche

«Widmer-Schlumpf avait promis de dire non»
Christoph Blocher n'aura été conseiller fédéral que durant quatre ans. Ejecté par le Parlement, il a choisi «Le Matin Dimanche» pour se confier.

Monsieur le conseiller fédéral, vous allez quitter cette pièce dans deux semaines. Avec le tableau du bûcheron?
Non, il appartient à la Confédération. Mais ce n'est pas grave, j'ai le même à la maison. Une des sept petites versions peintes par Ferdinand Hodler.

Suis-je en danger dans ce bureau que vous dites maudit?
Non, vous ne risquez rien. Seuls les membres du gouvernement qui l'occupent sont en danger. C'est un huissier qui m'a raconté que le conseiller fédéral Friedrich avait dû démissionner quelque temps après son élection pour cause de maladie. Plus tard c'est Elisabeth Kopp qui a dû le quitter. Finalement Ruth Metzler et moi-même avons été évincés du Conseil fédéral. Il faudra que je conseille à mon successeur de changer de bureau.

Outre la malédiction, c'est plutôt à cause de vos mauvaises manières et de vos méthodes de gouvernance jugées discutables qu'on vous a exclu du Conseil fédéral...
On m'a souvent reproché d'être résolu et provocant, mais plus que cela, c'est ma politique qui a dérangé. J'ai fait bouger trop de choses, mais jamais sans l'aval du Conseil fédéral.

Où avez-vous vécu votre non-réélection mercredi?
J'étais dans mon bureau devant une télévision dont je découvrais l'existence après quatre ans. Elle était dans une armoire. Je ne suis pas très intéressé par l'électronique. Je ne sais même pas faire fonctionner un ordinateur. Par contre j'ai appris à utiliser un natel depuis que je suis au Conseil fédéral. Ces quatre ans au gouvernement n'auront pas servi à rien. (Rires.)

Vous êtes triste de quitter tout cela?
Bien sûr que je suis triste. Surtout quand je vois la manière antidémocratique avec laquelle on m'a évincé. La coalition de centre gauche a voulu faire payer à l'UDC son succès du 21 octobre.

Mais c'est le jeu politique. Ça vous a étonné?
Non. Je savais que nos adversaires étaient en train de chercher des autres candidatures UDC pour le gouvernement.

Pourtant on a eu l'impression mercredi que votre parti ne s'attendait absolument pas à ce qui lui arrivait. Il n'a pas su réagir tout de suite...
C'est vrai. Il n'a pas voulu me croire quand je l'ai averti de ce qui se tramait. J'ai toujours pensé que mes chances d'élection ne dépassaient pas 50%, mais dès que j'ai lu dimanche les déclarations de certains PDC, j'ai tout de suite su que je ne serai pas réélu. J'ai téléphoné à Ueli Maurer pour l'en avertir. Lui-même a appelé Eveline Widmer-Schlumpf qui lui a promis qu'elle refuserait d'être élue. Mon parti croit encore ce que les politiciens disent, mais moi je sais qu'il n'y a jamais autant de mensonges qu'avant une élection du Conseil fédéral.

N'empêche que cette stratégie a porté ses fruits...
Je n'ai pas été réélu, mais le PDC n'a toujours pas réussi à regagner son deuxième siège et le PS et les Verts sont obligés de se réjouir d'avoir élu un membre de l'UDC. Quel succès pour le PS!

Avez-vous donné des conseils à Eveline Widmer-Schlumpf lorsque vous l'avez rencontrée avant sa prise de décision?
Non. Je l'ai juste avertie que si on l'avait élue c'était uniquement pour me nuire, et pas forcément à cause de ses qualités. Je lui ai aussi rappelé que si elle disait oui à ce mandat, l'UDC passait à l'opposition.

Pourquoi Madame Widmer-Schlumpf et Monsieur Schmid ne sont-ils pas dignes de représenter l'UDC au gouvernement?
Samuel Schmid et l'UDC grisonne de laquelle Eveline Widmer-Schlumpf est issue n'ont pas toujours soutenu notre parti dans les dossiers forts qui font notre politique. L'ouverture à l'Europe, la baisse des impôts ou la politique d'asile. Notre parti avait présenté un programme clair avant les élections. Par conséquent nous ne pouvons pas soutenir des représentants au gouvernement qui ne respectent pas notre ligne, ce qui est le cas de ces deux ministres.

Certains disent qu'en ne vous réélisant pas, le Parlement a floué la volonté du peuple. Vous le pensez aussi?
Bien sûr. Si l'UDC est devenu le plus grand parti de Suisse, c'est aussi à cause de mon travail au gouvernement. Ceux qui m'ont exclu n'ont qu'à se gargariser de concordance et de respect des institutions, mais le peuple qui a suivi l'actualité n'est pas dupe. D'ailleurs, vendredi soir, l'UDC comptait déjà 5000 nouveaux adhérents et cela va continuer. Ce n'est que la première réaction du peuple.

L'affaire Roschacher-Blocher a-t-elle été déterminante dans votre éviction du gouvernement?
Elle a peut-être aidé. Mais la fronde et le complot pour m'éliminer durent depuis bien plus longtemps. Disons que c'était le coup final qu'on m'a porté.

N'est-ce pas finalement une bonne chose qu'on ne vous ait pas réélu, vous qui personnalisez à vous seul un parti qui doit penser à la relève?
C'est vrai qu'on a personnalisé la politique de l'UDC avec moi, mais cela n'est qu'une conséquence de la campagne des autres partis. C'est eux qui ont dit les premiers qu'il ne fallait pas voter UDC pour se débarrasser de Christoph Blocher.

Reste qu'il n'y a pas d'autre Christoph Blocher dans votre parti et que vous n'êtes plus tout jeune...
Notre relève elle est là. Je peux vous citer Ueli Maurer, Christoph Mörgeli, Toni Brunner, Adrian Amstutz, Yvan Perrin et encore bien d'autres jeunes et mêmes jeunes femmes qui sont dans nos rangs.

Quel sera votre rôle dans l'opposition? Président de l'UDC, conseiller national, sponsor?
Nous n'avons pas encore défini tout cela. Il faut d'abord que nous rediscutions de notre stratégie avant de voir les moyens et les personnes qui l'accompagneront. Mais je peux vous dire que je serai très utile dans l'opposition car je connais la politique et désormais le gouvernement et l'administration de l'intérieur.

Vous avez déjà menacé de dénoncer des secrets. Lesquels?
Ce n'est pas tellement au Conseil fédéral qu'il y a des dysfonctionnements, celui-ci est déjà assez surveillé. Il n'en est par contre pas de même au Parlement. Je peux vous dire que je n'en ai pas fini avec la commission de gestion qui a dû enquêter sur l'affaire Roschacher.

Mais c'est du chantage...
Pas du tout. Tout ce que je pourrais dire ne sera pas une revanche mais un moyen d'améliorer et de faire changer les choses. Il est bien sûr clair que je ne parle pas ici de trahir le secret de fonction, que je respecterai même après le 31 décembre.

Qu'est-ce que ça signifie une UDC dans l'opposition?
Nous voulons avoir une influence et un rôle de Cerbère sur tous les thèmes qui peuvent impliquer des conflits d'intérêts entre le monde politique et le peuple.

Et concrètement vous le ferez comment?
Dans le Parlement et avec les armes du référendum ou de l'initiative. Et puis, je pense que par peur de notre pouvoir d'opposition, le gouvernement pourrait faire une politique plus à droite pour éviter d'entrer en conflit avec nous. Ce serait idéal. C'est ce qui s'est passé en Grande-Bretagne sous Tony Blair.

Pourtant vous n'arrêtez pas de dire que c'est désormais un gouvernement de centre gauche...
Bien sûr que c'est un gouvernement de centre gauche car le parti de droite qui récolte 29% des voix du peuple n'y est plus représenté. Mais peut-être que ce gouvernement de gauche fera une politique de droite parce qu'il a peur de l'opposition.

Deux UDC, deux radicaux, un PDC et deux socialistes c'est un centre gauche?
Faux. Il n'y a plus que trois partis au gouvernement car le groupe UDC et le parti aux Chambres ne reconnaît pas Madame Widmer-Schlumpf et Monsieur Schmid même s'ils sont membres du parti en général.

Votre bureau est couvert de photos de famille. Vous n'avez pas envie de prendre une tranquille retraite pour vous occuper d'elle?
Je pense être encore utile à la politique de ce pays. Et on peut soigner sa famille même lorsqu'on a peu de temps.

... Vuoto ...

2007-12-13T11:10:00.000+01:00

Notizia del 13.12.2007 - 10:47 - ticinonline.ch

Widmer-Schlumpf: "Porto a Berna la mia politica pragmatica"

BERNA - "Sono una politica pragmatica, attenta a quelle che sono le esigenze del popolo, e mi batterò per dossier concreti. In questo modo ho lavorato nel mio Cantone ed è così che intendo lavorare a Berna. Sono di un altro partito rispetto a Christoph Blocher. Sì, insomma, di un'altra sezione".

Si è espressa così nella sua prima intervista dopo il giuramento la nuova consigliera federale Eveline Widmer-Schlumpf, eletta contro la volontà del proprio partito, spera di non rompere i contatti con l'UDC e di convincere grazie alla sua "politica pragmatica".

La nuova consigliera si è detta felice della presenza di tre donne in Governo: "Non conosco bene Doris Leuthard, ma sono stata responsabile delle finanze assieme a Micheline Calmy-Rey e sono felice di aver due nuove colleghe" ha dichiarato davanti ai microfoni.
Eveline Widmer-Schlumpf ha raccontato che la sua scelta è stata frutto di lunghe riflessioni. "Ho trascorso l'intera serata a pensarci e mi sono consultata anche con mio padre (è figlia dell'ex consigliere federale Leon Schlumpf)". Qual è stato il consiglio paterno? "Qualunque cosa tu decisa di fare - ha raccontato la Widmer-Schlumpf - noi l'accetteremo".

... MA NOI NO!!!

D E L U S I O N E e A M A R E Z Z A sono le uniche parole che riesco a pensare!

Mi dissocio dalla decisione del Parlamento. Blocher è una persona in gamba alla quale dovevano dare il giusto valore ed il giusto posto in Governo. Al di là del suo partito (che io non voto), è un uomo che ha lavorato davvero e lo ha fatto con onestà e precisione, dimostrando di essere concreto e consapevole.

VERGOGNA!

Democrazia? Dov'è finita????????????

NON MI RICONOSCO IN QUESTO GOVERNO!

Blocher fuori? No!

2007-12-08T12:21:00.000+01:00

I Verdi sono contrari alla "blocherizzazione della Svizzera" e il 12 dicembre, quando verrà rieletto il Consiglio federale, candideranno per l'esecutivo il "neo-senatore" vodese Luc Recordon. La decisione è stata presa oggi a Binningen (BL) dall'assemblea dei delegati, che si è pure pronunciata sui temi in votazione il 24 febbraio: all'unanimità, e con una sola astensione, gli ecologisti hanno detto "no" alla riforma dell'imposizione delle imprese e "sì" all'iniziativa "contro il rumore dei velivoli da combattimento nelle regioni turistiche". [...]

Vorrei ricordare ai Verdi che Blocher non è "salito al trono" tramite chissà quale congegno, ma ha ricevuto la fiducia del popolo svizzero. Fiducia che non mancheremo di sostenere se dovesse accadere un qualcosa che tenti di insidiare un dubbio sul lavoro del Consigliere!
La Svizzera ha capito qual'è il tipo di politica che ci può aiutare... e non sarete di certo voi ad indossare i paraocchi: vi verranno tolti. E in fretta!

L'UE fa paura, e Blocher deve andare via...

2007-11-10T16:13:00.000+01:00

Da: Il Caffè

Il sondaggio
Blocher e Couchepin fuori dal Consiglio federale!
I ticinesi vogliono un rimpasto in governo
La politica non interessa, non cambia nulla

di Clemente Mazzetta

E adesso? Dopo le votazioni dello scorso ottobre, che governo ci si aspetta? Di sicuro, dal sondaggio commissionato dal Caffè a Demoscope, i ticinesi vogliono un rinnovamento: fuori Christoph Blocher e Pascal Couchepin dal Consiglio federale. E per quanto riguarda la linea politica: soprattutto non si parli di adesione all'Unione europea. Il sondaggio è categorico: al Ticino l'apertura all'Europa non solo fa paura, terrorizza. Sono questi i due dati più in interessanti di un sondaggio che ha interpellato 500 ticinesi (fra cui anche un centinaio senza diritto di voto), e che ha registrato una fondamentale condivisione dell'esito elettorale. Il risultato delle urne per i ticinesi è sostanzialmente condiviso: il sentimento reale della Svizzera è oggettivamente rappresentato nel nuovo Consiglio nazionale. La maggioranza dei ticinesi ritiene però la politica poco interessante o incapace di modificare la realtà, mentre quattro ticinesi su 10 reputano buono il lavoro svolto dalla deputazione ticinese, rieletta in blocco. Ma vediamo in dettaglio l'esito del sondaggio che ha annusato gli umori della popolazione a due settimane dal ballottaggio - il 18 di novembre si andrà di nuovo alle urne per eleggere i due rappresentanti del Ticino agli Stati -, e ad un mese e mezzo scarso dalle elezioni del nuovo governo.

Il sentimento reale della Svizzera
In un Ticino dove vota neanche la metà degli aventi diritto (la partecipazione è stata nelle ultime elezioni federali del 47,6%, in calo rispetto a quattro anni fa), ben due terzi degli intervistati dal sondaggio Demoscope reputano il quadro politico uscito dalle urne conforme con il sentimento reale degli svizzeri. In altre parole non si è di fronte ad una realtà spaccata in due. Solo due ticinesi su dieci reputano "cinico e baro", non in sintonia con la realtà, l'esito delle urne. Il resto accetta il verdetto del popolo sovrano.

La politica non serve
In Ticino c'è una sfiducia che serpeggia minacciosa, più la campagna elettorale è aggressiva, meno la politica interessa. Lo ha dichiarato un ticinese su tre. Una percentuale che cresce soprattutto fra i giovani. Ma non è solo questo fatto ad aver determinato una minor partecipazione alle elezioni di ottobre rispetto alla media svizzera, 47,6% contro il 50%. La politica da una parte non interessa, dall'altro non la si ritiene in grado di cambiare la realtà. Non piace e non serve. È questo il dato più preoccupante del sondaggio rispetto al mondo politico: per un terzo della popolazione non piace, per un altro terzo la politica è ritenuta impotente a cambiare le cose. Dettaglio non secondario, sono in particolare le donne a ritenerla inutile, incapace, ininfluente sulla realtà.

Una deputazione vincente
E come mai, allora, se la politica non attira grandi simpatie e non è in grado di cambiare nulla, i ticinesi hanno rieletto in blocco la propria deputazione a Berna? Semplice, perché il sistema è ingessato e non ci sono valide alternative, rispondono 4 su 10. Mentre una buona fetta ritiene che gli otto a Berna abbiano fatto un buon lavoro. Curiosità: i più critici sono quelli di Lugano. Quelli che invece dimostrano di apprezzare maggiormente il lavoro svolto dalla deputazione ticinese riedono in periferia (nelle Tre Valli in particolare), feudo tradizionale di chi vota il partito popolardemocratico. Voglia di rinnovamentoIn Governo è ora di cambiare, lo sostiene una consistente maggioranza di ticinesi. Non tutto, ma qualcosa. A volere un rimpasto sono in particolare le donne e i giovani. I più decisi per il rinnovo del consiglio federale sono luganesi. È in questa città che si aspetta uno scatto, qualcosa di nuovo dalla votazione del 12 dicembre. Mentre gli anziani, gli over 55 e i locarnesi sono decisamente più tradizionalisti, vogliono mantenere lo status quo.

Fuori i due big
Rinnovamento sì, ma spese di chi? Ovviamente dei due consiglieri federali più anziani, per età, ovvero Blocher, 67 anni, e per anzianità di servizio, ovvero Chouchepin, 63 anni, in consiglio federale da 11 anni. È questo l'esito del sondaggio Demoscope che prende di mira i due politici maggiormente profilati. Sono i giovani a voler defenestrare il leader dell'Udc, gli anziani il big del Plrt, probabilmente perchè in passato aveva sostenuto di elevare il pensionamento a 67 anni. Una polarizzazione di antipatia sui due ministri che si sono profilati con forza. Curiosamente quello del rinnovamento è stato anche il tema lanciato il giono dopo delle elezioni da Ueli Maurer, che si è dimesso da presidente dell'Udc, e che ha imposto all'agenda politica di discutere del ricambio. L'Udc uscita vincitrice dall'elezione vorrebbe infatti liberarsi oltre a Couchepin, anche di Leuenberger (socialista) e di Schmid (democentrista), non in linea con il suo partito, giudicato anzi un terzo liberale di complemento. Ovviamente nulla si dice di Blocher, per il quale anzi dovrebbe diventare presidente della Confederazione nel 2009. Cochepin sarà nominato nel 2008. Poi dopo 12 anni di presenza in governo dovrebbe lasciare, aprendo una porta per Fulvio Pelli.

No all'Europa
Infine un tema che non è esclusivamente ticinese, ma che spiega in un certo senso il successo inatteso del partito di Bignasca, movimento decisamente antieuropeista, che nel corso dei sondaggi preelettorali veniva giudicato in difficoltà. Secondo il sondaggio Demoscope il 65% dei ticinesi vede come il fumo negli occhi un'adesione all'Unione Europea. Una percentuale del 46% fra chi non ha diritto di voto, che sale al 70 per chi vota e che è pressoché omogenea sia fra uomini e donne, sia per fascia d'età. Tutti sono concordi nel ritenere che la Svizzera non debba aderire all'Ue. Solo un elettore su quattro vorrebbe entrare in Europa. È un dato su cui riflettere, l'Europa fa ancora paura, anche se l'euro alle stelle ha avvantaggiato l'economia e l'occupazione svizzera. Pur essendo un elemento di propaganda politica utilizzato con forza da Blocher nella campagna elettorale, in Ticino non ha garantito il successo all'Udc di Pierre Rusconi. Evidentemente in questo settore la Lega di Ticinesi è apparsa più credibile.

Blocher a parte, mi sento finalmente parte integrante di un articolo politico!!!

Elezione di ballottaggio - 18.11.2007

2007-11-08T19:46:00.000+01:00

Domenica 18 novembre 2007 avrà luogo l’elezione di ballottaggio per eleggere due deputati al Consiglio degli Stati, perché nella tornata elettorale del 21 ottobre u.s. nessun candidato ha raggiunto la maggioranza assoluta dei voti. Nel turno di ballottaggio sono eletti i due candidati che ottengono il maggior numero di voti validi e computabili. L’elezione dei due deputati avviene con il sistema maggioranza relativa.

Candidati al turno di ballottaggio:

- Attilio Bignasca, 01.11.1943, Agno, Lega dei ticinesi
- Francesco (Franco) Cavalli, 03.07.1942, Ascona, Partito Socialista (PS)
- Filippo Lombardi, 29.05.1956, Massagno, Partito Popolare Democratico (PPD)
- Dick Marty, 07.01.1945, Alto Malcantone, Partito Liberale Radicale (PLR)

Sono stati esclusi dal turno di ballottaggio i seguenti candidati:

- Edo Pellegrini, 17.11.1953, Vacallo, Unione Democratica Federale
- Matteo Gianini, 25.11.1978, Camorino, Partito Umanista - Indipendente di sinistra
- Rivo Cortonesi, 19.09.1950, Gravesano, I Liberisti
- Pierre Rusconi, 03.12.1949, Lugano, Unione Democratica di Centro Sezione Ticino (UDC)-(Ritiro della candidatura)

...... TUTTI A VOTARE!

I miei commenti a fine ballottaggio.....

Sondaggio Naturalizzazioni

2007-11-08T19:42:00.000+01:00

Dall'ultimo sondaggio, si apprende -con poca sorpresa- che l'88% crede che le naturalizzazioni vengano concesse con facilità.

Per la nostra Patria!

2007-10-30T10:31:00.000+01:00

Come tutti gli anni ho partecipato a "Prospettiva Svizzera".

Prospettiva Svizzera è il sondaggio on line sul futuro politico della Svizzera.

Tutti gli svizzeri e le svizzere sono invitati a prendere posizione su alcune proposte per lo sviluppo futuro del paese.

I risultati del sondaggio a contribuiscono a elaborare una prospettiva per la Svizzera e proposte politiche concrete, che corrispondono alle necessità della popolazione.

L'anno scorso il progetto aveva riscontrato un enorme successo. I risultati hanno talvolta sorpreso e hanno influenzato il discorso dei partiti. Il successo deve ripetersi anche quest’anno!

Partecipa anche tu, indica al neo-eletto Parlamento la via e forgia così il futuro della Svizzera!

Vai a questo indirizzo: http://www.prospettiva-svizzera.ch/i/

Blocher visto dall'Italia

2007-10-29T20:14:00.001+01:00

Interessante articolo su TgCom, il portale di Mediaset.

Ci piace la destra made in Svizzera

Alberto Mingardi su "Libero"

«Xenofobo»: è questo l'aggettivo più carino che la grande stampa ha riservato a Christoph Blocher. Il leader dell'Udc, ministro della Giustizia uscente, trionfa in patria e raccoglie pernacchie all'estero.Alle elezioni di domenica, il suo partito ha fatto segnare un lusinghiero 29% (+2,3% rispetto a quattro anni fa), passando alla Camera Bassa da 55 seggi a 62, mentre per quella Alta bisognerà attendere i ballottaggi. L'Udc batte i socialisti non solo nelle regioni di lingua tedesca, dove è tradizionalmente forte, ma pure in due feudi socialisti come Ginevra e Losanna. Questo exploit viene ricondotto dai più a un crescendo, anche in Svizzera, della paura del diverso, quasi un ripiegamento all'interno di questo Paese tradizionalmente solingo nella vita diplomatica, però disponibile e aperto al resto del mondo.

COME IN ITALIA

In realtà, molto spesso la cronaca politica è fatta di stereotipi. All'inizio dell'avventura della Lega Nord, in Italia, i commentatori decisero che il disordinato antistatalismo di Umberto Bossi era «razzista». E paradossalmente è proprio quando quell'etichetta si è andata scolorendo, nel processo di lenta ma inevitabile metabolizzazione della Lega nel quadro politico nazionale, che l'ex partito padano ha rinfoderato la polemica contro Roma ladrona, a vantaggio di istanze identitarie, anti-immigrati, venate quelle sì di razzismo. Ma non c'è davvero paragone fra lo scandalo montato dai giornali ai tempi in cui Alberto da Giussano leggeva il decalogo federal-liberista di Assago, e le smorfie a mezza bocca per le più recenti "ronde padane". La sanzione sociale, insomma, non è misura del peccato.Qualcosa del genere si può dire di Christoph Blocher, con la differenza che il suo partito è ancor meno «razzista» di quanto la Lega non sia mai stata. Anni fa, del resto, proprio il pantheon dei militanti leghisti presupponeva la giustapposizione di Bossi, Blocher e Haider. Delle tre icone, quella di Blocher è sempre stata la meno riverita. C'è una ragione.Questo imprenditore elvetico di sessantasette anni, un conto in banca sufficiente a isolarlo dai ricatti della politica, l'espressione calma e l'eloquio affilato, è semplicemente un conservatore. Conservatore di cuore liberale, se così si può dire: non mancano, nei discorsi di Blocher, riferimenti appropriati ai due grandi economisti della tradizione austriaca, Ludwig von Mises e Friedrich von Hayek. Mises è piuttosto improbabile come faro di una forza xenofoba, non foss'altro perché ebreo, e come tale costretto a riparare dall'Austria in Svizzera e dalla Svizzera negli Usa, per sfuggire alla barbarie nazista.II tratto caratteristico delle forze della destra reazionaria sta nel rigetto del liberalismo, ritenuto "inadeguato" per venire alle prese con un tempo più complesso, plurale e meticcio che mai. Per Mises, il liberalismo era «l'ideologia della pace», il mastice che doveva tenere unito un mondo caratterizzato dalla possibilità di capitali, merci e persone di muoversi liberamente. Destra e sinistra estreme odiano il liberalismo, per il suo nocciolo universalista: entrambe fanno appello alle ideologie delle eccezioni, per isolare alcuni o derubare altri.In un recente discorso a San Gallo, Blocher ha detto che «va infatti di moda additare il neoliberalismo - la dottrina dei grandi pensatori liberali Ludwig von Mises, August Friedrich von Hayek, Wilhelm Röpke e, più tardi, Milton Friedman - come il male principale, anzi il male assoluto. Ai critici sfugge evidentemente che il liberalismo ci fornisce i principi - forse scomodi, ma imprescindibili - per risolvere i nostri problemi». A Wilhelm Röpke, in particolare, Blocher riconosce il merito di aver compreso la natura dell' "eccezionalismo" elvetico. Per inciso, il tedesco Röpke, in Svizzera, era un immigrato. Proprio per questo motivo, spiega Blocher, lo spirito liberale della Confederazione gli era particolarmente chiaro.

STILE COFFERATI

Non si può ovviamente negare che l'Udc abbia posizioni molto nette, sia sul tema dell'immigrazione clandestina e della sicurezza che su quello dell'adesione della Confederazione all'Ue. Nel primo caso, c'è del populismo: ma la richiesta di "ordine" incarnata dal partito di Blocher non si discosta molto dalle stesse espressioni del bisogno di rigore, cui di recente hanno dato voce esponenti della sinistra nostrana. Sull'entrata nell'Ue, Blocher sicuramente ritiene che la Svizzera debba avere legami commerciali con tutti, senza però essere inserita nella trama di questa o quell'organizzazione internazionale.È una posizione legittima, e riesce davvero difficile capire perché chi in Italia vorrebbe uscire dalla Nato merita piena cittadinanza democratica, e chi in Svizzera vuole restare fuori dall'Ue (attenendosi peraltro all'opinione espressa dagli svizzeri in più di un referendum) invece no.

Alberto Mingardi

Bignasca conteso

2007-10-29T11:55:00.000+01:00

Da "La Regione Ticino"

[...] Attilio Bignasca dunque è sereno, anche perché se l’Udc dovesse sbattergli la porta in faccia, c’è già chi ( vedi il Plr) è pronto ad accoglierlo. Può scegliere. « Deciderò fra il 18 e il 19 novembre, dopo il ballottaggio ticinese per gli Stati. Valuterò la mia situazione – precisa il consigliere nazionale leghista – cercando di capire dove potrò lavorare meglio per difendere gli interessi del Ticino. Nel gruppo del Plr ci sono già tre consiglieri ticinesi, mentre in quello dell’Udc sarei l’unico » . Tutto dunque lascia immaginare che Bignasca alla fine resterà dov’era, con i democentristi. Nonostante i «mal di pancia» della sezione ticinese che, sembra capire, dovrà ingoiare il rospo. [...]

Non capisco perché la sezione ticinese UDC debba chiudere fuori Bignasca.
La destra è destra, ... Che ci sia ancora un po' di "maretta" per la separazione alle Federali?
La politica non è un gioco, non è un continuo "voltabandiera". Per chi non lo sapesse, essa va presa più che seriamente. Non si possono cambiare continuamente le carte in tavola...

Se volete giocare e farvi i torti a vicenda... STATEVENE A CASA!
Il governo ha già troppi scaldapoltrone....

Elezioni Federali alla portata... di tutti?

2007-10-16T11:36:00.001+02:00

Chiuso il sondaggio delle Elezioni, possiamo capire di essere intenzionati a votare.

E fin qui mi sembra ottimo.

Avrete, però, ricevuto anche voi il materiale di voto.

A dire il vero, quando ho aperto la busta conoscevo già il suo esatto contenuto, ma non mi ero soffermato/a a leggere con precisione il "metodo di voto".

Non so voi, ma credo che una persona anziana sia in seria difficoltà per le elezioni. Ci sono modi diversi per votare e non sono chiari nella loro totalità.

Non che io sia chissà chi, ma mi chiedo: se non li capisco perfettamente io... una persona con problemi (di vario genere) come affronta il voto? A me verrebbe naturale gettare tutto nel cestino dei rifiuti (o nella carta, per essere ambientalisti anche letteralmente).

***

Da: "Scheda bianca? Niente panico!" (infatti...)

"Se si intesta la scheda ad un partito, iscrivendo la designazione ufficiale e il numero di lista, le righe lasciate vuote saranno conteggiate a favore di questo partito. Ma l'intestazione non basta: sulla scheda occorre indicare almeno il nome valido di un candidato."

Se prima avete scritto che "le righe lasciate vuote saranno conteggiate a favore di questo partito", perché subito dopo mi dite che devo comunque compilarne una?

***

Da: "Per cambiare basta volere"

"Anche una lista prestampata può essere modificata."

Bene: complichiamoci la vita.

"Volendo, si può fare una barra su di un nome e sostituirlo con quello di un candidato di qualsiasi altro partito".

Cosa le avete fatte a fare le schede di partito, allora?

"Se si ripete un nome (cumulo) o se lo si preleva da un'altra lista (panachage), occorre comunque tenere presente che la lista non può contenere più nomi del numero di seggi previsti per il proprio Cantone [...]"

Infatti, chiunque (e specialmente chi non palleggia bene la politica) sa a memoria quanti sono i seggi previsti nel Cantone.

***

Insomma... Non era meglio un metodo di voto come per le Elezioni Cantonali? A crocette, chiaro e limpido... Ma, forse, confonderci le idee serve a scoraggiarci dall'andare a votare...

Tassi e traffici

2007-10-13T14:02:00.000+02:00

Lo so, manco da parecchio, ma -sinceramente- tra elezioni federali, tasso di disoccupazione, traffico, colonne autostradali e naturalizzazioni... quasi mi perdo!

Avete letto? Le persone disoccupate sono diminuite! Bello!
Adesso mi chiedo alcune cose:
- chi sono?
- in quale categoria si sono occupati?
- in quale percentuale?
- qual'è la loro età media?
- il tasso di disoccupazione è diminuito in Svizzera, ma in Ticino qual'è la situazione?
- chi ha trovato loro il posto? (collocatore, agenzia, personalmente, raccomandazione, ...)
- il termine quadro stava per scadere / era già scaduto / era appena stato aperto?
Con tutte le risposte potrei farmi un'idea veritiera dei fatti. Non voglio festeggiare qualcosa di cui so solamente la metà...

Sballottiamoci un attimo in un altro argomento e portiamoci verso Chiasso in un semplice giovedì, alle 17.30.
Lasciamo perdere i cantieri ed i disagi riguardanti i lavori per i ripari fonici (il lavoro è lavoro!)... Spostiamo l'attenzione a poche centinaia di metri dalla prima uscita per Chiasso (Balerna).
Non vi starò a raccontare i tempi di attesa e le fiancate a rischio... Ma vi mostro una fotografia (scattata da me) di quelle circostanze:

Questo accade anche perché chi viene a lavorare dall'Italia lo fa con la macchina. E fin qui tutto bene. Succede, però, che persone dello stesso paese e con gli stessi orari (alcuni lavorano persino presso la stessa impresa) vengano ognuno con la propria automobile. Vi sembra consono e coerente? A me no!

Ho notato anche che molti frontalieri possono vantare automobili rigorosamente nuove e non propriamente economiche (acquistate in Italia... con stipendio svizzero): BMW, Audi, Mercedes.

Dopo tutto questo... a nessuno viene la voglia di sistemare le cose?

Svizzeri? Sì, (il grazie la prossima volta)...

2007-10-07T11:44:00.000+02:00

Da: swissinfo.org

Le procedure di naturalizzazione non devono essere sottoposte al suffragio popolare, ma al massimo al voto di un'assemblea comunale. Lo ha deciso martedì la Camera bassa del parlamento svizzero. I deputati non aderiscono così alla proposta dei senatori, che avevano stabilito di autorizzare a determinate condizioni il voto popolare, per contrastare l'iniziativa dell'Unione democratica di centro. Per evitare decisioni arbitrarie, il Consiglio nazionale vuole porre fine alla possibilità di decidere tramite il voto popolare in merito alle naturalizzazioni. Con 111 voti contro 78, la Camera del popolo ha infatti deciso martedì che soltanto le assemblee comunali potranno pronunciarsi in merito al rilascio del passaporto rossocrociato.
La decisione è stata adottata nell'ambito della revisione della legge sulla cittadinanza, avviata dal Consiglio degli Stati per contrastare l'iniziativa popolare dell'Unione democratica di centro (destra nazional-conservatrice) denominata «per naturalizzazioni democratiche». La Camera dei cantoni ha, dal canto suo, ammesso l'organizzazione di consultazioni popolari sulle richieste di cittadinanza, ma a certe condizioni. Vista la situazione di disaccordo, l'oggetto dovrà dunque essere nuovamente sottoposto al Consiglio degli Stati.

Rischio di arbitrarietà
Secondo la maggioranza del Consiglio nazionale, in caso di scrutinio il rischio che vengano prese decisioni arbitrarie è troppo elevato. Tuttavia – se si vuole evitare che la naturalizzazione diventi un atto puramente amministrativo – occorre autorizzare le assemblee comunali a pronunciarsi, ha affermato la deputata Thérèse Meyer a nome della commissione. L'orientamento determinato da un'alleanza tra popolari democratici e liberali ha diviso il Parlamento. Nell'intento di far sì che le decisioni siano adottate unicamente a livello amministrativo, lo schieramento rosso-verde ha infatti inutilmente tentato di lasciare ai cantoni la competenza di determinare le procedure nel rispetto delle garanzie costituzionali. La destra non è invece riuscita a imporre il mantenimento delle consultazioni popolari.

Motivazione scritta
Anche in merito alle motivazioni di un eventuale rifiuto di naturalizzazione vi è stata un'accesa discussione. Con 102 voti contro 86, la maggioranza ha deciso che ogni rifiuto dev'essere motivato per iscritto. L'UDC si è opposta a questo modo di procedere: la deputata Jasmin Hutter ha ribadito che «le decisioni del popolo vanno rispettate senza essere rimesse in questione». Anche il ministro democentrista della giustizia Christoph Blocher ha difeso il diritto a una motivazione orale durante le assemblee comunali.

Appartenenza religiosa
Infine, la destra non è nemmeno riuscita a obbligare i cantoni a fornire informazioni dettagliate sulla situazione dei candidati alla cittadinanza. Con 111 voti contro 77, il Nazionale ha respinto respinto l'idea di pubblicare dati concernenti la riscossione dell'aiuto sociale, il pagamento d'imposte, le procedure d'esecuzione in caso di debiti o l'invalidità. Per contro, la maggioranza ha voluto aggiungere l'appartenenza religiosa alla lista dei dati personali che i cantoni devono fornire. La sinistra, che voleva stralciare questo punto, è stata battuta con 107 voti contro 77.

In fin dei conti non è cambiato nulla per quanto riguarda le naturalizzazioni. Ma io dico: non è possibile, almeno, mettere un numero chiuso?
Ci sono cifre impressionanti di “naturalizzati”... Ed alcuni a cuor leggero.
Ho sentito “nuovi svizzeri” parlare un italiano vergognoso, pretendere dal primo giorno prestazioni di vario genere... E non da ultimo, ho avuto la brutta occasione di poter sentire una neo-naturalizzata rispondere così alla mia domanda “come mai, visto che non ti piace la Svizzera, hai deciso di prendere la cittadinanza?”: PERCHÉ MI FA COMODO!
Evviva la sincerità... E noi continuiamo a facilitargli la strada...

Poche, semplici, parole...

2007-09-30T22:43:00.000+02:00

* G R A Z I E *

al 54.6% dei ticinesi

che hanno BOCCIATO la

VARIANTE 95

IL PIANO DI MAGADINO

È SALVO!

Ecco, infatti, i risultati del sondaggio chiuso ieri:

Salviamo il Piano di Magadino!

2007-09-29T14:16:00.001+02:00

Padrazzini, stranieri e... farneticazioni

2007-09-27T09:40:00.000+02:00

Da www.ticinonline.ch - Notizia del 26/09/2007 - 15:12

Stranieri, Pedrazzini: "Sbagliato fare di ogni erba un fascio"

"Preoccuparsi per i troppi stranieri non è indegno. Indegno è semmai il comportamento di chi costruisce su questo sentimento le sue fortune politiche facendo di ogni erba un fascio, aggiungendo alle preoccupazioni paure non giustificate". Così si è espresso Luigi Pedrazzini in occasione del settimo incontro informativo sull'integrazione degli stranieri che si è svolto nel pomeriggio a Bellinzona.
BELLINZONA - "Il Ticino intende continuare a promuovere la sua politica d'integrazione". È stato chiaro Luigi Pedrazzini, Direttore del Dipartimento delle istituzioni, che oggi pomeriggio ha preso la parola in occasione del settimo incontro informativo sull'integrazione degli stranieri che si è svolto a Bellinzona.
Pedrazzini ha espresso preoccupazione per gli atteggiamenti, manifesti e dichiarazioni che negli ultimi tempi hanno caratterizzato la vita politica cantonale, espressioni di sentimenti antistranieri "che, pur non travalicando i limiti del Codice Penale, meritano d’essere stigmatizzate e con forza condannate".

Non sono mancate critiche nei confronti dei partiti che sfruttano il tema degli stranieri per portare avanti la propria campagna elettorale: "M’interrogo spesso su quale sia la risposta più corretta alle intemperanze di movimenti e partiti che cercano di rendersi visibili e di conquistare voti, incentrando la loro campagna elettorale, i loro slogan, i loro obiettivi sulla questione 'stranieri'".

Pedrazzini ha rivolto il suo discorso a coloro che si sentono preoccupati che l'eccessiva presenza degli stranieri in Svizzera metta in pericolo la nostra sicurezza. "Preoccuparsi non è un sentimento indegno" ha detto il Direttore del Dipartimento delle istituzioni "indegno è semmai il comportamento di chi costruisce su questo sentimento le sue fortune politiche facendo di ogni erba un fascio, aggiungendo alle preoccupazioni paure non giustificate, travisando i termini del problema per addebitare a tutte le comunità straniere situazioni che non sono originate dagli stranieri oppure che sono riconducibili a un’infima minoranza di loro".

Nel suo discorso Pedrazzini ha ribadito che non c'è alcun rapporto tra stranieri e aumento della disoccupazione ("le fortune economiche della Svizzera e del Ticino sono state largamente favorite dalla presenza di manodopera straniera").
Stranieri e delinquenza
Altro errore - ha sottolineato Luigi Pedrazzini - è considerare la delinquenza come un fenomeno tipico degli stranieri: "Ci sono, e non vanno nascosti, dati statistici problematici sul tasso di delinquenza da parte di persone straniere. Tuttavia interessa una minoranza di stranieri, non è determinata dall’origine delle persone, ma principalmente dalla precarietà della loro presenza nel nostro Paese, dallo sradicamento che spesso vivono i giovani, dalla mancanza di una corretta integrazione e responsabilizzazione".
E per liberare il campo da equivoci ha aggiunto: "Intendiamoci, quando le condizioni sono date, l’Autorità deve procedere e procede senza indugio all’allontanamento degli stranieri che hanno commesso reati nel nostro Paese".
Stranieri e integrazione
Per il Direttore del Dipartimento delle istituzioni, lo Stato deve andare all'origine del problema, e solo così può trovare la soluzione che per Pedrazzini è racchiusa nella parola "integrazione", un concetto che non passa soltanto attraverso la conoscenza della lingua e la disponibilità di un lavoro. "L’integrazione - ha spiegato - è conoscenza di cultura e creazione di senso di responsabilità nei confronti della società e dello Stato; in questo ambito va riconosciuto senza falsi pudori, che vi sono stranieri che vengono nel nostro Paese con un atteggiamento mentale di diffidenza, quando non addirittura di sfiducia verso l’Autorità oppure con un minore senso di responsabilità verso la rete sociale che abbiamo faticosamente costruito nel corso dei decenni. Integrazione è anche la possibilità, per gli stranieri, di vivere – entro i limiti posti dal nostro ordinamento giuridico – la loro identità culturale, sociale e religiosa".

Mi sembra che anche Pedrazzini stia facendo politica e promuovendo sé stesso, nel suo discorso.
Può darsi sia vero il fatto che alcuni (e dico alcuni) usino la questione "stranieri" per fare politica, ma questo è solo questione di gioia per chi, come lui, usa a sua volta quel politico per fare la propria propaganda "contro chi è contro gli stranieri".
Insomma è tutta una vergognosa e patetica ruota.
A me sembra che molti parlino, parlino... e, in fin dei conti, non concludano mai niente.
Con le lettere siamo bravi in molti, ma con i fatti mi sembra si stia scarseggiando un po' troppo.
Invece di farvi la guerra a vicenda, condannandovi l'un l'altro, pensate a come sistemare le cose... che ne abbiamo bisogno!

Qui non si tratta dei manifesti o degli atteggiamenti. La gente ne ha piene le scatole di suo, senza pensare con la testa degli altri (leggasi: candidati alle Federali). E non siamo "preoccupati", ma "spazientiti" ed "increduli".
Non si conquistano voti parlando di stranieri – come, invece, asserisce Pedrazzini -, ma dimostrando di avere "le palle" per cambiare (e migliorare) le cose! Noi, poveri cittadini, vogliamo una Svizzera concreta, protetta, sicura, ordinata e che mantenga le promesse.

Non parliamo di "minoranza di stranieri" che commette un crimine. Chiunque può sfogliare il Foglio Ufficiale (in uscita il martedì ed il venerdì), sotto la rubrica "Atti ed Avvisi giudiziari"... e vedrà che, guarda caso, la maggioranza dei "citati" è straniera... Signor Pedrazzini: secondo lei hanno "taroccato" il FU?

E poi veniamo al rapporto disoccupazione-stranieri. Pedrazzini dice che non vi è alcun legame tra l'aumento di disoccupazione e il flusso degli stranieri. Facciamo finta di crederci. In tutti i casi rimane il fatto che "grazie" agli stranieri è diminuito drasticamente lo stipendio medio. Questo non lo si può negare.

Gli stranieri non hanno sfiducia o diffidenza nei confronti delle nostre Autorità, ma "strafottismo" (detto in semi-dialetto). L'Autorità non è nessuno, nessuno li comanda, nessuno può ordinargli qualcosa, nessuno li può mettere in riga e nessuno gli può imporre leggi. Questa è la verità... Lo hanno dimostrato in moltissimi, l'ho anche vissuto personalmente... Dunque... Che non mi si vengano a raccontare stupidaggini e a fare discorsi moralisti... Mi ripeto: qui tutti parlano, parlano... ma nessuno si mette nei panni della "gente comune".

È proprio vero: il miglior politico è il cittadino...

Terrorismo? No, grazie!

2007-09-24T22:30:00.001+02:00

Allarme bomba... (!)

2007-09-21T09:49:00.000+02:00

In riferimento all'articolo su "La Regione", dal titolo: ‘La campagna dell’Udc è pericolosa’.

Leggendo l'articolo in cui Micheline Calmy-Rey mette in guardia dai rischi per la sicurezza causati dalla propaganda elettorale dell'UDC, mi viene da pensare che nemmeno la sua presa di posizione faccia stare tranquilla la popolazione Elvetica. All'interno dell'articolo, la nostra ministra degli Esteri asserisce che "[...] rischia di essere pericolosa per la Svizzera. Mi riferisco in particolare al terrorismo... [...]". Non credo affatto che una frase del genere sia consona al contesto. Come si può trasmettere il messaggio che la campagna UDC porti ad un attacco terroristico? Perché il succo è quello! Lo trovo assurdo ed ingiusto. Oltre a questo vorrei far notare il fatto che dichiarazioni del genere portano solo panico e frustrazione!
Stiamo scherzando? No, anzi, stiamo degenerando??? Con tutti i problemi che abbiamo, dobbiamo stare a preoccuparci di questo?
E se cominciassimo ad attivarci per trovare una collocazione alle migliaia di giovani senza lavoro?
No... ma cosa vado a pensare! Siamo in fase di "Elezioni", bisogna accusarsi l'un l'altro...
Non cerchiamo scuse: le dichiarazioni di Micheline Calmy-Rey possono solo scatenare litigi tra i partiti, false opinioni ed ansia tra la popolazione.
Signora Presidente... Scenda dalle nuvole e cominci a lavorare come si deve, per cortesia.
Altrimenti mi lasci il suo posto... Le prometto che farò molto di più (con metà dello stipendio)!

Sì: il mio vicino é uno straniero!

2007-09-20T14:12:00.000+02:00

Stamattina qualcuno ha pensato bene di mandarmi una "frase di buongiorno" nella casella mail del lavoro.
La "poesiola" dice così:

Il tuo Cristo è ebreo,
la tua democrazia greca,
la tua scrittura latina,
i tuoi numeri arabi,
la tua auto giapponese,
il tuo caffè brasiliano,
il tuo mp3 coreano,
la tua pizza è italiana,
la tua camicia hawaiana,
le tue vacanze turche, tunisine o marocchine.
Strano...
Solo il tuo vicino é uno straniero!

A rotta di collo è seguita la mia replica:

Se mi conosci, dovresti sapere che...

Sono ateo/a.
I greci non sono qui ad approfittare delle nostre risorse.
Non credo che il latino sia una razza.
Vero: i numeri sono arabi, per questo ci fregano sempre con le tasse.
La tua auto sarà giapponese! La mia é tedesca.
Non bevo mai caffè perché soffro di pressione alta. Sono contento/a che molti lo facciano così alimentano la produttività del Brasile e non c'é pericolo vengano qua a cercar lavoro.
Non ho l'Mp3 né l'iPod. Retro, ma è la verità.
Non mangio pizza per un serio problema di allergie alimentari.
Se scopro che qualcuno dei miei conoscenti porta una camicia hawaiana, come minimo lo incollo al soffitto: sono troppo ridicole!
Non faccio vacanze "marine", ma solo culturali e visito solo città europee. Prima di andare in giro, comincia a conoscere il tuo (finché lo sarà) Paese.
Detto questo... Sì: il mio vicino é uno straniero... e non è affatto strano... Al giorno d'oggi è più difficile trovare uno svizzero!

... Ed ora torna al lavoro, prima che arrivi un frontaliere al tuo posto!

Sondaggio Svizzera - UE

2007-09-18T21:28:00.000+02:00

Alla chiusura del sondaggio, in data odierna, i visitatori hanno così espresso il loro parere:

Torna il PC!

2007-09-17T15:45:00.000+02:00

Già, avete letto bene: torna il Partito Comunista!
Dal 16 settembre 2007 il PdL sezione Ticino cambia nome. Si tratta della prima sezione del PdL in Svizzera a chiamarsi ufficialmente in questo modo. Non che sia un vanto. Anzi.
Non solo i fatti, ma anche i nomi tornano ad offuscare la società!
Dal sito internet del PC si legge la risposta del segretario a proposito di questo "ritorno alle origini":
"Vogliamo ritornare a essere portatori di valori di giustizia e di uguaglianza sociale che il nostro Paese e l'Europa intera ha bisogno, più che mai".
Ma per favore! Lo sapete di cosa abbiamo bisogno, in Svizzera? Di fare spazio!
- Fuori gli stranieri che non lavorano, fuori i frontalieri!
- Fuori coloro che si arrogano il diritto di padroneggiare in casa degli altri!
- Fuori i bugiardi, coloro che promettono e non mantengono!
- Fuori chi non accetta le usanze del Paese che li ospita!
- Fuori chi impone la religione!
- (per conto mio butterei fuori anche chi vuole la Svizzera nell'UE!)
Vorrei vedere un membro PC che si vede soffiare da sotto il naso da uno straniero o da un frontaliere il posto di lavoro che doveva essere di suo figlio. Cosa direbbe, secondo la loro teoria?
"Grazie per essere venuto qua ad intasare la mia Nazione e a far rimanere a casa i nostri figli".
Ma chi ci crede??? Ma chi credete di ingannare?
Quanti membri PC commentano sottovoce incontrando uno straniero?
Quanti, per i loro interessi, imprecano contro di essi?
La verità é che certe politiche sono "di comodo"...
Che tristezza...

Il 30 settembre vota "NO" !

2007-09-13T22:05:00.000+02:00

Incredulità e FORZA!

2007-09-11T16:08:00.001+02:00

Nel Corriere del Ticino di oggi si legge un titolo a dir poco preoccupante:

"Troppi suicidi tra i giovani : tra i 15 e 24 anni è la prima causa di morte"

Se ci addentriamo scopriamo dati per cui le parole non servono.
Nel mondo:
- 3'000 suicidi al giorno (uno ogni 30 secondi);
- 1'ooo'ooo all'anno;
- per ogni suicidio "riuscito", 20 falliti;
- aumento del 60% del tasso dei suicidi negli ultimi 50 anni;
- prima causa di morte per adolescenti sotto i 15 anni in Cina, Svezia, Irlanda, Autralia e Nuova Zelanda;
- una delle cause primarie di morte tra gli adulti (25-55 anni – n° di morti maggiore di quelli per guerre e omicidi);
- nel 2020, se non ci sono interventi in aiuto, i suidici "riusciti" potrebbero essere 1.53 milioni.
In Svizzera:
- il suicidio è la prima causa di mortalità dai 15 ai 24 anni;
- esso rappresenta il 3% delle cause di morte;
Tra le cause di suicidio: problemi di relazione e famigliari, violenze subite, lutti, divorzi e separazioni, altri eventi traumatici recenti, come la solitudine, ma anche tracolli finanziari.

Vi starete chiedendo cosa c'entri il suicidio nel mio Blog, nell'aria di politica che si respira qui. La verità... é che tutto quello che ci circonda è responsabile – diretto o indiretto – di questa "carneficina". Perché, un giovane tra i 15 ed i 24 anni, dovrebbe porre fine alla sua vita? Come mai non capitava così frequentemente un decennio fa? Non c'entra niente dire "prima le notizie non si diffondevano così", perché i suicidi erano taciuti allora come adesso. Questo atto è sempre rimasto un tabù, una debolezza, una ferita da nascondere con dolore e vergogna. Spesso proprio dai famigliari.
La verità è che c'é troppa tristezza, insoddisfazione, "censura". Scommetto che molti di quei poveri giovani che hanno scelto questo mezzo per "risolvere i loro problemi" perché non riuscivano a vedere altra via d'uscita... avrebbero avuto tanto da dire, da far capire, da urlare in modo che qualcuno alzasse il culo da certe poltrone troppo calde!
Pensate davvero che non avere il lavoro sia qualcosa che "si supera"? Dopo un po' la testa comincia a pensare da sola e, piano piano, si "sprofonda" in una disperazioni che può capire solo chi vi sta nuotando dentro!
Sento rammarico per questa situazione... Avrei tanto voluto accorgermi in tempo di questi malanni, prendere in disparte queste persone e dirgli: "Cosa ti tormenta? Troviamo una soluzione insieme?" E invece no! Computer, iPod, Mp3, disoccupazione, reddito nullo e senso di colpa fanno sì che le persone – soprattutto i giovani – si chiudano sempre di più.
Un giorno ci fu una persona che, all'interno di un discorso, mi disse: "ma guarda che nessuno rimane senza mangiare!" e ricordo nitidamente la mia risposta: "questo lo dici tu, perché non hai mai avuto (felice per te) questo problema. Io ho passato mesi in cui potevo mangiare solo due alimenti: i meno costosi". Sapete cos'é stata la risposta? "Che esagerazione! Adesso non metterla giù dura!".
Io non esageravo affatto. Si può anche diffidare dal credermi, ma, nella Svizzera del 2000 c'é chi, come me, ha sofferto la fame! Se fossi stata/o un po' più debole... che fine avrei fatto??? Questo mi chiedo. Se la mia mente – grazie al Cielo quasi sempre positiva – avesse ceduto? Se gli amici non mi avessero sostenuta/o? Se non avessi voluto vincere la società?
Avete mai pensato a l'umiliazione e alla vergogna che si prova chiedendo l'assistenza?
"Chi lì i faa i mantegnüü", dicevano nei paesini un tempo... Adesso quei "mantegnüü" sono diventati gli svizzeri... Io l'ho provato e, credetemi, si sta malissimo.
Ti senti un peso, una nullità... senza contare ad i giorni interminabili in cui non vedi l'ora sia notte per dormire e non pensare...
Per questo mi preoccupo di questi suicidi, di questo spaventoso aumento... Perché so quando si sta per scoppiare, perché so cosa si prova quando quella ipotesi ti passa per pochi secondi nella mente... Ma poi riacquisti la forza e continui a credere nella tua vita, nella tua voglia di riuscire, nella voglia di andare avanti al meglio e di realizzarti, nella speranza che lo Stato cambi, che ti aiuti, che apra gli occhi. Sono qui anche per questo...
E per dire a tutti: NON PERDETE LA FORZA, LA SPERANZA E NON SMETTETE DI CREDERE NEL VOSTRO FUTURO! ANCHE NOI POSSIAMO CAMBIARE LE COSE, MA DOBBIAMO UNIRCI E ANDARE AVANTI SORRIDENDO ALLA VITA, NONOSTANTE LEI – A VOLTE – NON ABBIA SORRISO A NOI!

Fierezza!

2007-09-10T20:33:00.000+02:00

“Non ho dubbi, sarò rieletto” - Parla C.Blocher

2007-09-05T12:24:00.000+02:00

Intervista integrale de "Il Caffé" al Consigliere federale UDC Christoph Blocher.

Berna - Christoph Blocher, il discusso consigliere federale certo della sua rielezione, spiega come intende cambiare il paese e quale Svizzera si immagina tra quattro o otto anni.
Congratulazioni signor consigliere federale!
“Perché?”
Per la sua rielezione. Secondo i nostri calcoli anche se un po’ traballante, dovrebbe farcela.
“Non traballo, do per certa la mia rielezione!”
Detto in altre parola la campagna pubblicitaria lanciata dall’Udc ha l’unico scopo di mobilitare l’elettorato.
“Non è assolutamente proibito. L’Udc spiega che esiste un piano segreto per non rieleggere Blocher in Consiglio federale. Solo perché fa una politica che non piace ai suoi avversari, ma che - come ha dimostrato la votazione sulla legge per i richiedenti l’asilo - è sostenuto dalla popolazione, non dovrebbe essere rieletto”.
Non v’è nulla di nuovo: per la sinistra lei non è mai stato eleggibile.
“La novità sta nel fatto che i Verdi parlano di ‘omertà’ ed è questo che intende far sapere l’Udc agli elettori”.
La campagna di mobilitazione è un’idea sua?
“No, ma l’Udc mi ha chiesto se era d’accordo”
Da dove proviene il denaro necessario ad una simile campagna pubblicitaria?
“Ci sono delle persone che sostengono le buone campagne politiche. Se una campagna è ben studiata si possono trovare gli investitori ed è proprio questo quello che ha fatto l’Udc. Prima di entrare in governo, ho finanziato anch’io alcune campagne, ma ora non lo faccio più”.
Molti parlamentari pensano che lei non svolga i suoi compiti degnamente: ha accusato ingiustamente due albanesi di essere dei criminali, ha scelto la Turchia per criticare la norma anti-razzismo…
“Ora, per coprire l’esclusione politica, si gioca sulla persona. E mi getteranno addosso altro fango. Il motivo non è da ricercare nel cattivo lavoro svolto, bensì nel fatto che ai miei avversari la mia politica non piace, perché denuncio gli abusi dei richiedenti l’asilo, perché compatto la criminalità degli stranieri, perché intendo tagliare le spese pubbliche troppo alte e perché sono contrario all’adesione della Svizzera all’Unione europea”.
Nessun altro partito raccoglie così tanto grazie ad un consigliere federale.
“Nessun altro consigliere federale subisce così tanti attacchi. La pubblicità per l’Udc è un prodotto dei suoi avversari”.
Cosa succederà se, malgrado tutti i sondaggi, non sarà rieletto?
“In quel modo sarà esclusa dal Consiglio federale una buona parte della popolazione. La si costringe all’opposizione e a fare politica senza alcuna responsabilità governativa”
Intende bloccare tutto?
“Non voglio bloccare la Svizzera, intendo difenderla e portarla in avanti. Ci sarà un programma politico d’opposizione e sulle questione essenziali, dovrà decidere un referendum. Ppd e Plr dovranno governare con la sinistra e credo che non lo vogliano. Perché all’opposizione sarò molto più pericoloso”.
Un politico non dovrebbe essere pericoloso.
“Ecco perché non vogliamo andare all’opposizione, ma se ci costringono, il rischio è proprio quello. Critiche ed incomprensioni che oggi concernono esclusivamente il Consiglio federale, diventeranno di dominio pubblico. Ed in questo la mia esperienza governativa mi sarà d’aiuto: ora conosco l’azienda”.
Per l’Udc sarebbe una corsa verso la morte: serve moltissimo impegno e molto denaro per opposi a tutto.
“Naturalmente. Ma se questo può servire alla Svizzera, siamo pronti a farlo. Se l’opposizione fa bene il suo lavoro, prima o poi giunge al potere e se ne serve meno velocemente che non il governo”.
E nel caso di una rielezione quale dipartimento vorrebbe dirigere?
“Prenderei volentieri quello con i problemi più grossi. Raggrupperei tutte le assicurazioni sociali per verificarne la finanziabilità. Vista l’età sarei quello giusto”.
Cosa intende dire?
“É il compito meno ambito, ma il più importante. In quattro o otto anni ci si brucia e un politico giovane non può permetterselo”.
Quali sono i suoi progetti?
“Vegliare affinché la rete sociale sia finanziabile anche in futuro senza aumentare le trattenute salariali oppure senza incrementare l’Iva”
Intende diminuire le rendite?
“Il buon momento dell’economia, non ci si preoccupa troppo dell’Avs, ma a lungo termine ci sono solo tre possibilità: diminuire le rendite, aumentare le trattenute salariali oppure lavorare più a lungo. penso che la terza sia quella socialmente più accettabile”
Lavorare fino a 67 anni?
“Lo si deve prendere in considerazione. Per l’Ai si tratta di impedirne gli abusi ed anche le facilitazioni previste nella quinta revisione dell’Ai”.
E il suo bilancio in Consiglio federale?
“I momenti più belli in governo sono l’elezione e le dimissioni, il resto è invece piuttosto faticoso (e ride, Ndr.). Meglio: dovrebbe esserlo, se ci si impegna al punto giusto”.
Mano sul cuore: Il Consiglio federale è sempre stato il suo sogno?
“No! Chiaramente, un imprenditore si preoccupa della propria soddisfazione personale…”
… piuttosto che di occuparsi della guida del paese?
“Sovrastima il Governo. La Svizzera si guida da sola. I cittadino sono l’essenza dello Stato! Il Consiglio federale è l’esecutivo: in primo luogo la guida dell’amministrazione. L’imprenditore invece assume personalmente tutti i rischi anche se può decidere diversamente. Di certo però ci si confronta con molti meno intrighi”
In questi giorni sua moglie moltiplica gli interventi pubblici.
“Mia moglie non si lascia certo fermare da nessuno. Parla dell’influsso della politica sulla sua vita, perché glielo chiedono”.
Sta facendo campagna elettorale per lei?
“Lo fa già da un paio d’anni. E se nei periodi elettorali l’Udc le chiede di più non si può certo biasimare il partito”
Finora però la mogli dei consiglieri federali se ne stavano in disparte.
“Le mogli dei consiglieri federali possono fare quanto ritengono opportuno. Primo mia moglie era occupata con la casa, i figli e il sostegno alla mia attività politica. Come molte altre donne, ha svolto il suo lavoro a favore della famiglia. Non ha però mai considerato l’educazione dei figli, un lavoro di livello inferiore. Questo modello familiare e la sua esperienza, sono di aiuto a molte donne”.
Sua moglie potrebbe diventare una locomotiva elettorale per l’Udc.
“Meglio così! É un membro convinto dell’Udc”
A molti politici la figura di sua moglie non piace.
“A me sì. Rende le cose convincenti e gli ascoltatori sono entusiasti. nella campagna anti-europeista era la responsabile del mio staff. Anche oggi le faccio rileggere tutti i miei discorsi. É un’ex-insegnante e si accorge immediatamente quando qualche passaggio è troppo complicato per le persone. É molto utile perché la democrazia diretta deve coinvolgere tutti”.
Rileggerà anche questa intervista?
“Se ha tempo, sicuramente”
Chi sarebbe senza sua moglie?
“Non lo so. Sicuramente non la stessa persona. Ho avuto molti impegni dirigenziali, affari, politica, esercito e famiglia che non avrei potuto assumere senza il suo sostengo. Le donne sono molto importanti per gli uomini!”
Affrontiamo ora i temi della campagna elettorale. Equità fiscale: si presenta come il Consigliere federale della gente comune eppure sostiene gli sgravi fiscali per i ricchi.
“Sono favorevole agli sgravi fiscali per tutti! Se abbiamo però la possibilità di fare in modo che molti ricchi paghino le imposte, questo consentirà di abbassare il carico fiscale. Naturalmente non sono contento del fatto che i ricchi stranieri paghino meno imposte rispetto a me; senza offrir loro alcun vantaggio, andrebbero però in altri Paesi. I ricchi sono molto richiesti un po’ dappertutto proprio per far pagare loro le imposte”.
Anche per gli svizzeri ricchi ci sono della possibilità per evitare le imposte, ma non per le persone normali.
“Io che mi sono arricchito, non saprei proprio cosa potrei evitare. Ma i ricchi possono spostarsi in nazioni o cantoni con le imposte più basse”.
Passiamo alla violenza giovanile: i delitti non sono in aumento ma diventano più brutali.
“Diciamolo chiaramente: ferite semplici, furti e minacce sono in aumento ed i colpevoli sono soprattutto giovani stranieri. Il 55 per cento dei condannati sono stranieri”.
Parliamo dei cambiamenti climatici: finora non ha detto nulla.
“Ne parlano a sufficienza gli altri. Non amo i creatori di paura”.
Contesta il riscaldamento atmosferico?
“Il clima cambia costantemente. Stiamo sopravalutando l’influenza dell’uomo. Non ho comunque nulla contro il fatto che ci si impegni a ridurre le emissioni nocive, per esempio, del gas di scarico della automobili”.
Gli specialisti del clima hanno fretta: la politica non deve reagire?
“La Svizzera sta facendo moltissimo. Non dobbiamo però perdere la tesa e prendere le decisioni sbagliate. Decisioni, tra l’altro, che si rifletteranno sulle persone, sui posti di lavoro e sulla qualità di vita”.
Passiamo alla politica della famiglia: lei rappresenta gli ambienti conservatori.
“Già la nozione di politica familiare mi sembra sospetta. Lasciamo tranquille le famiglie e non politicizziamole”.
Ma la politica deve creare delle condizioni quadro favorevoli per le famiglie. Servono asili nido per consentire alla madri di lavorare.
“Lo Stato veglia affinché ogni famiglia possa vivere seguendo un suo modello. Sono i genitori ad essere responsabili per i figli e lo stato della formazione. Non è possibile affidare certi compiti allo Stato. A chi invece non può occuparsi dei propri figli per dei motivi esistenziali, lo stato deve garantire delle strutture adeguate. É una questione di solidarietà”.
Le donne con dei figli non devono lavorare?
“Lo deve decidere ogni singola donna. E deve anche preoccuparsi della cura del bambino. Perché dovrebbero pagare per questo, con il versamento delle imposte, anche le persone che non hanno figli? Se una donna considera più importante la propria professione rispetto al benessere del proprio bambino, allora deve essere disposta a pagare l’asilo nido”.
Provi ad immaginare la Svizzera tra quattro o otto anni.
“Ecco la mia opinione personale:In primo luogo di costi della Confederazione saranno drasticamente ridotti: cinque miliardi in meno; vale a dire il dieci per cento del Budget attuale e senza diminuire le prestazioni.Secondariamente l’aiuto allo sviluppo sarà verificato in base alla sua efficacia. In Africa, per esempio, noi e la comunità internazionale, abbiamo investito centinaia di miliardi, ma la situazione non è migliorata. Si devono trovare altre strade.Le imposte, e tre, diminuiranno massicciamente e per tutti. una conseguenza della diminuzione delle uscite. Ogni franco che si incassa deve essere restituito. E una diminuzione delle imposte lascia al cittadino più denaro per vivere.Decidere più velocemente, e quattro, in materia di asilo e di stranieri, perché le autorità avranno a disposizione strumenti più efficaci per lottare contro i delinquenti stranieri e gli abusi dei richiedenti l’asilo.Quinto: un ritorno ai valori che hanno resto forte la Svizzera: solidità, prestazioni, conoscenze, iniziativa personale, responsabilità individuale e affidabilità”.

Premesso che l'UDC non é il mio partito (anche se potrebbe sembrarlo)... Ho letto una persona coerente, che sogna la Svizzera di qualche anno fa, che crede nei suoi valori, nelle tradizioni, nella sicurezza, nella neutralità e nell'esclusione della nostra Nazione dall'Unione Europea.
Sinceramente mi trovo d'accordo su molte delle cose che ha asserito. Sono un po' sfavorevole all'avanzamento a 67 anni dell'età di pensionamento. Cerchiamo altre misure: ci sono troppi giovani e troppe persone di età superiore ai 50 anni senza lavoro. Bisogna collimare le due cose. Pensiamoci un attimo: se dopo i 50 anni si rimane disoccupati é difficile trovare lavoro; nello stesso tempo i giovani non riescono ad inserirsi. Abbiamo due situazioni: poche persone che lavorano fino agli ipotetici 67 anni creano saturazione per gli over 50 che rimarranno sempre disoccupati o assistiti, nello stesso tempo saturazione anche nelle fasce giovani non essendoci un circolo di scambio continuo.
Poi, se invece di diminuire le rendite o avanzare l'età di pensionamento avessimo evitato di dare un miliardo all'Europa dell'Est e l'avessimo messo per l'AVS... beh... non saremmo qui a preoccuparci. In fondo, ahimè, non si può più dire nulla: il danno é fatto... grazie a chi ha votato con leggerezza!
Bene: conserverò quest'intervista che prospetta una bella Svizzera... vediamo se manterrà tutto!

Giovani a Berna!

2007-08-31T11:36:00.000+02:00

Le elezioni nazionali 2007 sono alle porte: é l'occasione per inviare più forze giovanili a Berna!

Scopri come impegnarti per una politica giovane ed innovativa, visitando un sito che ho trovato interessante: http://www.partecipazionegiovanile.ch

Sei insoddisfatto, anche tu, della politica attuale? Andiamo a Berna! Iscriviti alla Sessione Federale dei Giovani 2007, che si terrà dal 21 settembre al 23 settembre nel Palazzo Federale! Informazioni ed iscrizioni: http://www.sessionedeigiovani.ch

FACCIAMOCI SENTIRE!!!

A volte ritornano...

2007-08-28T18:50:00.001+02:00

Ho rimesso piede da poco nella mia casettina... Voglio solo dirvi che si ricomincia!

A proposito: vi ho portato una foto ricordo scattata da me... e poi non ditemi che non vi penso.

Vacanze al sapore di Ricola!

2007-08-24T17:42:00.001+02:00

Il Respiro della Politica si prende 4 giorni di aria pura, di rilassamento e di meritata vacanza nel cuore della montagna Svizzera.

Mi raccomando: non stancatevi di visitare il mio Blog...

A presto, fedelissimi...

Stranieri ed integrazione

2007-08-23T18:31:00.000+02:00

Scottante argomento, oggi, in prima pagina sul Corriere del Ticino:

"Integrare gli stranieri per mezzo delle lingue",
con rimando a pagina 6:
"Quaranta misure per integrare gli stranieri"

In sostanza, la Confederazione punterà sull'apprendimento di una lingua nazionale, sulla formazione professionale, sull'accesso al mercato del lavoro e sulla coabitazione nei quartieri (evitando, per esempio, la formazione di "ghetti").
Il ministro della giustizia - Christoph Blocher - asserisce che la lingua é la chiave d'integrazione visto che moltissimi stranieri (uno su quindici) non parla nemmeno una lingua nazionale!
Devono famigliarizzarsi con gli usi e costumi svizzeri e non aspettare di essere integrati dagli altri, continua Blocher. E su questo non ci piove: quante famiglie risiedono in Svizzera, ma non hanno ancora lasciato le loro usanze? Quante persone con il velo girano per strada? Nessuno vuole togliere le radici ad un popolo, ma se volete vivere qui... dovete adeguarvi! Io non potrei mai pretendere di fare i miei comodi, per esempio, in un paese arabo... e qui é lo stesso. Non vi va bene? Zaino in spalla....
Cari stranieri, la Confederazione Elvetica sborserà ben 2.6 milioni supplementari all'anno (oltre ai 14 milioni di adesso) per farvi studiare e lavorare... e questo anche per il nostro bene (siamo pieni di stranieri... e ce li dobbiamo tenere, ma meglio integrati, che inculcati nei loro gruppetti!).
Dal canto mio questa cifra mi fa salire alquanto la pressione (potrebbe essere spesa in altrei ambiti), ma, ahimé, devo ammettere che l'integrazione (visto che, purtroppo, non possiamo sbatterli fuori tutti) é il male minore da sopportare.
Bene, caro Consigliere UDC... siamo nelle tue mani!

URC e voglia di aiutare...

2007-08-22T14:38:00.000+02:00

Oggi parliamo degli Uffici Regionali di Collocamento (URC).

Quando una persona si iscrive, gli viene recapitata una lettera recante la data e l'ora della "riunione informativa" a cui tutti hanno l'obbligo di partecipare.
Durante questa riunione vengono illustrate tutte le possibilità e le prassi in uso negli URC. Ovviamente non manca la lista dei doveri e dei diritti (a dipendenza dell'oratore, questi ultimi vi verranno comunicati nella loro totalità, oppure solo in parte).
Tra i doveri, ovviamente, figura quello di presentarsi in perfetto orario (e, se possibile, 5 minuti prima) ai colloqui fissati con la/il collocatrice/ore.
Purtroppo mi é capitato di dover far capo a questa istituzione (come migliaia di altre persone...) e posso dirmi fiera di aver sempre rispettato tutte le regole che mi sono state imposte.
E qui comincia il bello.
Essendo una persona molto precisa e puntuale, non mi é mai accaduto di presentarmi in ritardo ad un appuntamento. Se il colloquio era fissato per le 11.00, alle 10.50 ero già all'URC.
Immancabilmente – ripeto: immancabilmente – dovevo attendere il collocatore dai 15 ai 45 minuti.
Ora dico: é possibile che ai disoccupati venga imposta (giustamente) la puntualità (ricordo che i trasgressori recidivi possono perdere addirittura il diritto all'indennità per quel giorno), mentre i collocatori possono prendersela comoda e far attendere anche mezz'ora??? Cosa ancora più indecente: i parcheggi di cui usufruire per recarsi all'URC, per esempio, di Lugano (quelli della stazione) sono a pagamento, ben 1.- Fr. ogni 30 minuti. Ovviamente i 30 minuti dovrebbero bastare, ma a causa del ritardo degli appuntamenti si hanno due scelte: scendere ad inserire altri soldi (cosa che ad un disoccupato fa molto piacere...), oppure rischiare la multa (che se dovesse capitare a me, provvederò ad inoltrare all'URC).
Ricapitolando... per andare ad un colloquio all'URC devo:
- recarmi al parcheggio dove lascerò l'auto;
- inserire un franco nel parchimetro (non di più perché – penso – mezz'ora mi basta);
- entrare nell'ufficio, sedermi ed attendere minimo 15 minuti;
- capire cosa sta facendo nel frattempo il collocatore (dal suo ufficio non é mai uscito nessuno, dunque, se prima di me non aveva appuntamenti, cosa faceva da solo tutto quel tempo?);
- essere finalmente chiamata/o e fare il colloquio (che, per quanto mi riguarda, non mi é mai servito a nulla).
Asserire dell'inutilità dei colloquio mi inimicherà parecchie persone, ma purtroppo é la trasparente verità.
In tanti anni di disoccupazione (a scaglioni ne ho usufruito parecchio) nessun collocatore mi ha mai procurato un colloquio, un annuncio; non mi hanno mai aiutata/o nella ricerca di un impiego adatto, né mi hanno spinta/o ad intraprendere un corso o una nuova professione. MAI!
Voglio precisare di conoscere la realtà di due dei cinque Uffici di Collocamento cantonali, non uno solo.
Devo dedurre sia così ovunque?
Noi abbiamo un lavoro precario, o siamo senza, e chi ce l'ha si approfitta della sua posizione e non capisce la propria fortuna, non apprezza il fatto di poter essere utile per qualcuno!!!
Un disoccupato ripone moltissima fiducia in questi uffici, nel suo collocatore a cui - spesso - confida i propri timori (sempre che ci sia "feeling"), ma questa viene delusa... ed é vergognoso!

Il fondo del... lavoro!

2007-08-20T13:49:00.000+02:00

Sul Corriere del Ticino recante la data odierna ho letto questo annuncio:

20/08/2007 (CDT) Piccola impresa edile zona Lugano, specializzata in ristrutturazioni cerca MURATORE capace di lavoro indipendente Per: muratura tradizionale, muratura in sasso, posa beole, intonaci, cartongesso e gesso, piccoli lavori al tetto, conduzione camioncino, piccola scavatrice, dumper. Frontalieri con o senza permesso. Telefonare ore ufficio 0041 91 *** ** ** o 0041 79 *** ** **

Questo é un chiaro esempio di come parecchie società ticinesi non aiutino l'inserimento dei giovani (e non) disoccupati domiciliati nel nostro Cantone. Ditte che, come potete leggere, sono disposte ad assumere un frontaliere nuovo, cioè non ancora in possesso del permesso G, e ad affrontare tutta la trafila per farglielo avere.
Solo una parola: V E R G O G N A !!!
Non mi sento di peccare di maleducazione asserendo che questa situazione mi fa schifo.
Forse il clima é cambiato così tanto da influire sulla coscienza e sul benessere mentale della gente?!?
O forse stiamo solamente – e coscientemente – colando a picco?
E non ditemi che una volta toccato il fondo si può solo che risalire, perché, per esperienza, vi potrei rispondere che c'é chi, purtroppo, ha già iniziato a scavare...
Non dico altro. Non ho più parole.
Ringrazio solamente il Direttore di quest'impresa edile, per avermi sbattuto in faccia la realtà: ci stiamo (o state?) rovinando con le nostre mani. Continuate così... complimenti!

Fa e discfaa l'é tütt lavoraa, sì, ma, ricordatevi, rigorosamente manodopera d'oltre confine! :-/
........

Frontalieri e Svizzeri

2007-08-15T10:48:00.000+02:00

Oggi é l'Assunzione, Ferragosto, o come dir si voglia.
Festa qui, festa in Italia.
Inevitabilmente mi trovo a pensare ai frontalieri. Ne vogliamo parlare?

Oltre 40'000 persone che ogni giorno si incolonnano lungo il percorso Italia-Svizzera, Svizzera-Italia.
Cosa significa?
- 40'000 automobili accese;
- 40'000 transiti sul confine (spesso non controllati);
- 40'000 italiani con uno stipendio superiore alla media (per quanto riguarda il loro Paese);
- 40'000 posti di lavoro saturi;
- 40'000 imposte discutibili.
Da tutto questo, cosa si può dedurre?
È importante il discorso inquinamento e quello riguardante i controlli doganali, non c'é dubbio, ma di gran lunga superiore lo é il fatto che sul nostro territorio circolano 40'000 persone che lavorano qui, ma consumano altrove (dei posti di lavoro parlerò più avanti).
Moltiplichiamo uno stipendio inferiore alla media: 2'800.- Fr. per 40'000 persone = 11'200'000 di Franchi.
Undici milioni che andranno ad arricchire supermercati, boutique e altri negozi della Penisola. Corretto? Non credo proprio. Mi rivolgo ai frontalieri: volete venire a lavorare in Svizzera? Bene! Vi prendete la briga di trasferirvi qui, di consumare qui, di pagare le bollette qui. Con uno stipendio dei nostri in Italia si campa più che degnamente (lo so per certo) e da un certo punto di vista vi posso anche capire, d'altronde chi non lo farebbe? È la nostra legge ad essere sbagliata.... Come se non bastasse, la Svizzera ha introdotto da poco una nuova comodità per chi arriva da oltre confine: l'appartamento in Svizzera. Ora un frontaliere può affittare un appartamento in Svizzera e ci può rimanere per 5 giorni di seguito, l'importante é che il week-end ritorni in Patria (dove pagherà le imposte n.b.). Questo ha un significato vergognoso: il frontaliere fino ad ora si é limitato ad arrivare al massimo da Milano. Sarebbe assurdo fare avanti e indietro da luoghi più lontani. Ora, grazie a questa legge "new entry", la possibilità di un lavoro in Svizzera si é estesa a macchia d'olio a tutto il nord Italia (e oltre?!?).
Parliamo dei posti di lavoro.
Io, cittadina/o svizzera/o, devo andare a timbrare o ricorrere alle prestazioni LAPS (con umiliazione propria...), mentre 40'000 persone che consumano e pagano altrove... occupano i posti che toccherebbero in primis a noi.
Qui non parliamo di razzismo, qui parliamo di giustizia!!!!
Prima chi vive qui, dopo, se resta qualcosa, gli altri (siccome non rimane nulla... sciò).
Ci sono migliaia di persone senza una minima copertura di Cassa Malati, migliaia di giovani senza lavoro, migliaia di persone sopra i 50 anni (padri di famiglia) disperati. E la maggior parte sono svizzeri o domiciliati all'interno dei nostri confini!!!
È vergognoso, anzi, di più... È da pazzi!!!
Mettete una legge, un freno. Se proprio volete i frontalieri (cosa che non capirò mai....), abbiate le palle di fissare un numero chiuso! Il frontaliere, spesso, non viene pagato meno, ma uguale ad uno svizzero (senza contare il fatto che molti svizzeri accetterebbero stipendi da fame pur di lavorare, e anche questa non é cosa buona perché aiuterà la diminuzione dello stipendio medio).

Ci vogliamo dare una mossa per frenare queste cose?
O vogliamo ridurci come l'Italia di oggi, dove non si capisce come diamine fa la gente a campare???
L'ipotesi migliore é che in Svizzera si scateni una rivolta civile (a cui parteciperò).

Chi passa le giornate a scaldare le poltrone non sa cosa significhi stare a casa e disperarsi perché non si hanno i soldi per mangiare, per pagare le bollette (e si sa che per noi svizzeri avere un debito anche minimo significa frustrazione) o per fare qualunque altra cosa che ci permetta di dire che viviamo. La nostra é solo sopravvivenza, e non la auguro a nessuno. Non sanno cosa voglia dire dover richiedere aiuto al Governo, sentirsi "mantenuti" e ricevere una rendita mensile da fame. Cercare un posto di lavoro e sentirsi dire sempre le stesse cose: "avremmo bisogno, ma non abbiamo soldi" - "siamo al completo" - "un frontaliere ci ha chiesto meno di lei" (che ci crediate o no, é successo) - "é poco qualificata/o" - "é troppo qualificata/o" - "vogliamo anche il russo o lo spagnolo" - "lei sarebbe disposta/o a lavorare senza contratto?"...
L'alternativa é che si trovi un posto di lavoro squallido dove lo stipendio fa piangere, ma il lavoro é faticoso, logorante, umiliante e ci si riduce in uno straccio che, praticamente, si muove come un automa.

Tutto questo é frutto della mia esperienza, della mia vita, niente di costruito su sterili ipotesi. È facile asserire opinioni e grandi idee quando non hai mai provato queste orribili situazioni. Sino ad ora ho sempre letto e sentito solamente le voci di opinionisti, politici e giornalisti che sparano a zero... Ma chi ci é in mezzo dov'é? Chi si vergogna della propria situazione e ne soffre, dov'é? Spesso si ritrae in un angolino buio, in silenzio e avvolto dal suo dispiacere...

"Capi", "politici"... SVEGLIATEVI!

L'inizio

2007-08-08T19:12:00.000+02:00

Siamo all'inizio.

Uno di quelli in cui non sai mai cosa scrivere.
Uno di quelli in cui vorresti dire tutto, ma forse niente.

È l'inizio della mia voglia di comunicare, di farmi sentire all'interno di questo mondo in cui ogni parola viene pesata, ogni sillaba scansionata, ogni respiro giudicato.

Voglio dire la mia; voglio che ci sia ancora una voce per i giovani, per chi ha la voglia e la volontà di cambiare le cose.
La Svizzera é bellissima, ma non perfetta.
Anche noi abbiamo le nostre pecche, i nostri malanni, il nostro clientelismo, la nostra piccola omertà, le nostre sottili ingiustizie.
Non sono qui per criticare. Non sono qui per giudicare. Non sono qui per lamentarmi.
Sono qui per esprimermi, per consigliarmi, per dare una spinta a chi non sente o non vuol sentire.

L'inizio.

Voglio che la politica respiri e si goda il mondo, per capirlo meglio.
Voglio che la politica apra gli occhi e si trastulli nei nostri mille colori,
per mettere a fuoco le sfumature.
Voglio che la politica sbottoni il cuore e vi lasci entrare i sentimenti della gente, per imparare ad usarlo laddove alcuni se lo dimenticano.
Voglio che la politica si pulisca le orecchie e ascolti la voce del futuro della Patria: i giovani!

Iniziamo.....